АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10813/2023

г. Архангельск

25 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дискотека М-33» (ОГРН 

<

***>) к публично-правовой компании «Роскадастр»  (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа, с привлечением к участию в деле  на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу (ОГРН 

<

***>), государственного бюджетного учреждения  Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации»  (ОГРН 

<

***>), при участии в заседании представителей:  

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 21.07.2023), от ответчика (Роскадастр) – ФИО2 (доверенность от 13.01.2023), от третьего лица (Росреестр) – не явился, извещен, 

от третьего лица (ГБУ АО «АрхОблКадастр») – ФИО3 (доверенность от  09.01.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дискотека М-33» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к  публично-правовой компании «Роскадастр» (далее – ответчик, Роскадастр, филиал) в  лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании  незаконным отказа от 15.06.2023 № 15-05/29/23.  

Кроме того, заявитель просил обязать ответчика исключить из Единого  государственного реестра недвижимости сведения о кадастровой стоимости объекта  недвижимости с кадастровым номером 29:22:060403:191 в размере 104 706 906 руб. 44  коп., внесенные на основании скорректированного акта об определении кадастровой  стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 с даты внесения этих сведений.  

Ответчик заявленные требования не признал. 

Третье лицо – государственное бюджетное учреждение Архангельской области  «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее – ГБУ АО  «АрхОблКадастр», учреждение) представило отзыв на заявление, полагало, что  требования общества удовлетворению не подлежат.  

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  просило отказать в удовлетворении требований общества.  

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Общество является собственником нежилого здания с кадастровым номером  29:22:060403:191 (далее также – спорный объект, спорное здание).  

23 ноября 2022 г. в адрес ответчика поступило письмо ГБУ «АрхОблКадастр» №  09-04/4753 от 22.11.2022, согласно которому Роскадастру направлены результаты  определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. К данному письму были  приложены файлы, содержащие, в числе прочего, акт об определении кадастровой  стоимости спорного объекта от 18.11.2022 № АОКС-29/20022/000613, согласно которому  кадастровая стоимость спорного объекта составляет 50 340 518,17 руб.  

В связи с этим Роскадастр 28 ноября 2022 г. внес сведения о кадастровой  стоимости указанного здания в размере 50 340 518,17 руб. на основании указанного акта.  

В дальнейшем, 21 февраля 2023 года, в филиал поступило письмо ГБУ  «АрхОблКадастр» № 07-04/743 от 20.02.2023, к которому приложены файлы, содержащие,  в том числе, скорректированный акт об определении кадастровой стоимости спорного  объекта от 18.11.2022 № АОКС-29/20022/000613. В данном письме ГБУ  «АрхОблКадастр» указало, что им была выявлена техническая ошибка в сведениях о  кадастровой стоимости, произошедшая в результате сбоя работы программного комплекса  при формировании акта, в связи с чем и направляется скорректированный акт для  внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН. На основании данного акта  Роскадастр 27.02.2023 внес в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости указанного здания  в размере 104 706 906,44 руб., датой начала применения указанной кадастровой стоимости  является 01.01.2022.  

Заявитель обратился к ответчику с письмом от 25.05.2023, в котором просил  исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере  104 706 906,44 руб.  

В ответ на это обращение Роскадастр вынес решение об отказе № 15-05/29/23 от  15.06.2023, в котором указал, что сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в  размере 104 706 906,44 руб. являются актуальными, внесены в ЕГРН на основании  поступивших в филиал документов и в соответствии с действующим законодательством.  Информация о фактических обстоятельствах предоставлялась обществу письмом от  15.03.2023 № 15-05/11/23 и в прокуратуру г.Архангельска, проводившей проверку по  обращению ООО «Дискотека М-33», письмом от 10.05.2023 № 15-05/25/23. Федеральным  законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и  Порядком ведения ЕГРН, утвержденным приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241,  исключение из ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости не  предусмотрено.  

Не согласившись с данным решением об отказе, общество обратилось в  арбитражный суд. Заявитель указывал, что является плательщиком налога на имущество  организаций в отношении указанного объекта недвижимости, при этом незаконное  внесение в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости спорного объекта в размере  

104 706 906,44 руб. нарушает законные интересы правообладателя, поскольку  предполагает уплату им налога на имущество организаций в большем размере. Общество  считало, что ответчик обязан исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости  спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. с даты внесения этих сведений. В качестве  правового основания заявитель ссылался на часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ.  

Ответчик, не признавая заявленные требования, ссылался на то, что действующим  законодательством не предусмотрены основания для возврата бюджетному учреждению  актов определения кадастровой стоимости и отказа во внесении сведений о кадастровой  стоимости в ЕГРН, основания и порядок исключения из ЕГРН сведений о кадастровой  стоимости объектов недвижимости. В соответствии с частью 8 статьи 38 Закона № 218-ФЗ  при поступлении от бюджетного учреждения акта об определении кадастровой стоимости  филиал вносит сведения о кадастровой стоимости в ЕГРН. Поэтому внесение в ЕГРН  сведений о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб.  соответствуют документам, на основании которых такая стоимость внесена. Основания  для невнесения данных сведений у филиала отсутствовали. Действия филиала в полной  

мере соответствуют действующему законодательству, каких-либо прав и  законных интересов заявителя филиал не нарушал. При этом заявитель не оспаривает сам  размер кадастровой стоимости, а также действия бюджетного учреждения, связанные с  подготовкой и изменением акта об определении кадастровой стоимости, следовательно.  заявитель согласен с кадастровой стоимостью здания в размере 104 706 906,44 руб. При  этом действия заявителя, по сути, направлены на восстановление применения кадастровой  стоимости объекта, о которой заведомо всем сторонам известно, как об ошибочной и  которой не должно было быть в принципе. Ошибочная кадастровая стоимость объекта в  размере 50 340 518,17 руб. выгодна заявителю, так как это приведет к уменьшению  налогового бремени, что по своей сути является злоупотреблением правом и проявлением  недобросовестности общества как налогоплательщика ввиду направленности на  занижение налогооблагаемой базы. Следовательно, законные интересы заявителя не могут  быть нарушены содержащейся в ЕГРН актуальной кадастровой стоимостью объекта в  размере 104 706 906,44 руб. В таком случае суд на основании пункта 2 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает лицу в защите принадлежащего  ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные  законом.  

Третье лицо (учреждение) в отзыве указало, что оно уведомило заявителя о  величине кадастровой стоимости спорного здания в размере 104 706 906,44 руб., направив  в его адрес решение от 30.11.2022 № 30/2022, т.е. задолго до обращения общества в  Роскадастр с заявлением от 25.05.2023, в котором оно просило исключить из ЕГРН  сведения о кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб.  Техническая ошибка, связанная с изменением кадастровой стоимости здания с 50 340  518,17 руб. до 104 706 906,44 руб. вызвана сбоем в работе программного комплекса; в  связи с этим ответчику был направлен скорректированный акт об определении  кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 с достоверной кадастровой  стоимостью здания с сопроводительным письмом от 20.02.2023 № 07-04/743, в котором  указаны причины направления указанного акта. Требования заявителя не подлежат  удовлетворению в связи с тем, что кадастровая стоимость здания на основании акта об  определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 в размере 104 706 906,44 руб.  определена в соответствии с его фактическими характеристиками. В данном случае  усматривается злоупотребление обществом своими правами, так как с момента получения  решения учреждения от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было известно о величине  кадастровой стоимости здания в размере 104 706 906,44 руб.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для  признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,  обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) Единый  государственный реестр недвижимости (далее также – ЕГРН) является сводом  достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим  Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое  недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных  установленных настоящим Федеральным законом сведений.  

В части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ перечислены характеристики объекта  недвижимости, относящиеся к основным сведениям об объекте недвижимости. Частью 3  статьи 8 Закона № 218-ФЗ к дополнительным сведениям об объекте недвижимости  

отнесены сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов  государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые  содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах, и  иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные  сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного  кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

На основании с пункта 1 части 5 статьи 8 Закона № 218-ФЗ сведения о кадастровой  стоимости объекта недвижимости вносятся в ЕГРН как дополнительные сведения об  объекте недвижимости.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ  «О государственной кадастровой оценке» (далее - Закон № 237-ФЗ) определение  кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных  объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов  недвижимости, в сведения ЕГРН о которых внесены изменения, которые влекут за собой  изменение их кадастровой стоимости, осуществляется бюджетными учреждениями в  порядке, предусмотренном методическими указаниями о государственной кадастровой  оценке.  

Частью 6 статьи 16 Закона № 237-ФЗ установлено, что по результатам определения  кадастровой стоимости бюджетным учреждением составляется акт об определении  кадастровой стоимости в форме электронного документа, включающий в том числе  систематизированные сведения об определении кадастровой стоимости.  

Согласно части 7 статьи 16 Закона № 237-ФЗ бюджетное учреждение в течение  трех рабочих дней со дня определения кадастровой стоимости в порядке,  предусмотренном настоящей статьей, размещает акт об определении кадастровой  стоимости на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" и направляет данный акт в орган регистрации прав для внесения сведений о  кадастровой стоимости, указанных в данном акте, в ЕГРН.  

Частью 19 статьи 21 Закона № 237-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  бюджетным учреждением допущена ошибка при определении кадастровой стоимости в  соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона, этим бюджетным  учреждением в соответствии с требованиями, установленными указанной статьей,  составляется акт об определении кадастровой стоимости. По итогам исправления ошибок,  допущенных при определении кадастровой стоимости, бюджетным учреждением в  течение трех рабочих дней со дня исправления таких ошибок передается акт об  определении кадастровой стоимости в орган регистрации прав для внесения сведений о  кадастровой стоимости в ЕГРН, если такая кадастровая стоимость определена в порядке,  предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона (пункт 2 части 20 Закона №  237-ФЗ).  

В силу статьи 17 Закона № 237-ФЗ внесение в ЕГРН сведений о кадастровой  стоимости осуществляется в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ.  

В частности, статьей 38 Закона № 218-ФЗ установлены правила внесения в ЕГРН  отдельных записей о правообладателе, а также отдельных дополнительных сведений об  объекте недвижимости. Согласно части 8 данной статьи при поступлении от бюджетного  учреждения по определению кадастровой стоимости акта об определении кадастровой  стоимости, рассчитанной в порядке, установленном статьей 16 Закона № 237-ФЗ,  сведения о такой кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр  недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления такого акта в орган  регистрации прав.  

Судом установлено, что в соответствии с постановлением министерства  имущественных отношений Архангельской области 15.11.2021 № 7-п «Об утверждении  результатов определения кадастровой стоимости зданий, сооружений, помещений,  машино-мест, объектов незавершенного строительства, расположенных на территории  Архангельской области» (далее - Постановление № 7-п) в отношении спорного объекта  были утверждены результаты государственной кадастровой оценки по состоянию на  

01.01.2021. Данные сведения о кадастровой стоимости в размере 182 425 402.91 руб.  филиал внес в ЕГРН 19.01.2022 в порядке информационного взаимодействия в  соответствии со статьями 32, 34 Закона № 218-ФЗ. При этом при определении  кадастровой стоимости спорного объекта были учтены такие характеристики спорного  здания как год постройки (2012), строительный объем здания ( 28 962,59 куб.м), класс  конструктивной системы здания (КС-3). Поскольку Постановление № 7-п применяется к  правоотношениям, возникающим с 01.01.2022, дата начала применения указанной  кадастровой стоимости - 01.01.2022.  

В адрес ГБУ «АрхОблКадастр» от общества поступило заявление от 22.04.2022 об  исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного  здания. В частности, общество просило изменить кода класса конструктивной системы  здания с КС-3 на КС-6 и величину строительного объема с расчетного строительного  объема 28 962,59 куб. м на фактический строительный объем 36 100 куб. м.  

По результатам проведения проверки на наличие ошибок, допущенных при  определении кадастровой стоимости спорного здания, учреждение приняло решение от  18.05.2022 № 13/2022 о необходимости пересчета кадастровой стоимости в связи с  наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости (неверного  определения класса конструктивной системы; некорректного определения величины  строительного объема здания). Указанным решением исправлена ошибка, допущенная  при определении кадастровой стоимости спорного объекта, в результате чего кадастровая  стоимость здания составила 143 761 015,19 руб.  

03 июня 2022 года на основании поступивших в порядке межведомственного  информационного взаимодействия документов в ЕГРН внесены сведения о кадастровой  стоимости спорного объекта - 143 761 015,19 руб., дата начала применения - 01.01.2022.  Данная кадастровая стоимость определена исходя из следующих характеристик спорного  здания: год постройки (2012), строительный объем здания (36 100 куб. м), класс  конструктивной системы здания (КС-6).  

Далее, 03.11.2022, по решению Росреестра в сведениях ЕГРН исправлена  техническая ошибка, а именно, были исправлены сведения о годе ввода в эксплуатацию и  годе завершения строительства объекта.  

В связи с этим ответчик направил в ГБУ «АрхОблКадастр» письмо от 07.11.2022 

 № 15-07/408/22, содержащее перечень объектов недвижимости, подлежащих определению  кадастровой стоимости в соответствии со статьей 16 Закона № 237-ФЗ. Основанием для  включения сведений о спорном здании в перечень и, соответственно, необходимостью  определения его кадастровой стоимости явилось изменение года постройки спорного  объекта (с 2012 года на 1995 год), связанное с исправлением технической ошибки в  записях ЕГРН.  

В установленный срок учреждение осуществило расчет кадастровой стоимости  спорного здания, которая составила 104 706 906,44 руб. (с учетом его фактических  характеристик, а именно: год постройки -1995, класс конструктивной системы - КС-6,  строительный объем - 36 100 куб. м).  

Как указало учреждение, 21.11.2022 из программного комплекса был выгружен акт  об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 в формате  ODS, а также прилагаемый к нему упакованный (архивированный) электронный  документ, включающий файлы в формате XML, содержащие систематизированные  сведения об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых указана в акте,  использованные при определении их кадастровой стоимости, и результаты определения  кадастровой стоимости в объеме и в формате, предусмотренных требованиями к  описанию и представлению систематизированных сведений об объектах недвижимости,  установленными в соответствии с частью 7 статьи 14 Закона № 237-ФЗ.  

Как пояснило ГБУ АО «АрхОблКадастр», при выгрузке из программного  комплекса значений характеристик, необходимых для определения кадастровой  стоимости спорного здания, были унаследованы класс конструктивной системы КС-3,  расчетный строительный объем (28 962,59 м3), в связи с чем в акте об определении  

кадастровой стоимости от 18.11.2022 № АОКС-29/2022/000613 отобразилась  кадастровая стоимость в размере 50 340 518,17 руб. Данный акт вместе с  сопроводительным письмом от 22.11.2022 № 09-01/4753 был направлен в филиал.  

Из пояснений ГБУ АО «АрхОблКадастр» также вытекает, что 07.11.2022, т.е.  одновременно с поступлением от ответчика перечня объектов недвижимости,  подлежащих определению кадастровой стоимости в соответствии со статьей 16 Закона   № 237-ФЗ, общество обратилось в учреждение с заявлением об исправлении ошибок,  допущенных при определении кадастровой стоимости спорного здания с указанием на  изменение года постройки (с 2012 на 1995) по результатам исправления технической  ошибки в сведениях ЕГРН.  

Решением учреждения от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было отказано в пересчете  кадастровой стоимости, т.к. указанные изменения уже были учтены при расчете  кадастровой стоимости спорного объекта в соответствии со статьей 16 Закона № 237-ФЗ.  При этом значение кадастровой стоимости в размере 104 706 906,44 руб., указанное в  решении от 30.11.2022 № 30/22, было отображено в программном комплексе учреждения.  Указанное решение учреждения с сопроводительным письмом от 02.12.2022 № 08-06/4980  было направлено в адрес общества. Следовательно, общество было уведомлено о  величине кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб.  

Как вытекает из объяснений ГБУ АО «АрхОблКадастр», техническая ошибка,  связанная с изменением кадастровой стоимости спорного здания с 50 340 518,17 руб. до  104 706 906,44 руб. вызвана сбоем в работе программного комплекса, выразившегося в  том, что при формировании акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022  

 № АОКС-29/2022/000613, выгрузилась величина кадастровой стоимости с учетом класса  конструктивной системы КС-3 и расчетным строительным объемом (28 962,59 куб. м), то  есть с неверными характеристиками здания, не теми, которые были установлены в рамках  принятия учреждением решения от 18.05.2022 № 13/2022 в результате исправления  ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости спорного объекта.  

В 2023 году учреждение получило от Минимущества АО письмо от 06.02.2023  

 № 312-05-07/495, содержащее перечень объектов недвижимости, подлежащих  государственной кадастровой оценке в 2023 году. В рамках группировки объектов  недвижимости ГБУ АО «АрхОблКадастр» выявило несоответствие указанного в данном  перечне значения кадастровой стоимости спорного здания в размере 50 340 518,17 руб.  значению, содержащемуся в программном комплексе, в размере 104 706 906,44 руб.  

В связи с этим ГБУ АО «АрхОблКадастр» направило в Роскадастр  скорректированный акт об определении кадастровой стоимости № АОКС-29/2022/000613  от 18.11.2022 с достоверной кадастровой стоимостью спорного здания. В  сопроводительном письме от 20.02.2023 № 07-04/743 к упомянутому акту учреждение  указало причины направления указанного акта.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кадастровая стоимость  спорного объекта на основании акта об определении кадастровой стоимости от 18.11.2022   № АОКС-29/2022/000613 в размере 104 706 906,44 руб. определена в соответствии с его  фактическими характеристиками, а именно, с учетом строительного объема здания 36 100  куб. м, класса конструктивной системы КС-6 и года постройки - 1995.  

Учитывая, что в соответствии с частью 8 статьи 38 Закона № 218-ФЗ ответчик при  поступлении от ГБУ АО «АрхОблКадастр», являющегося бюджетным учреждением по  определению кадастровой стоимости, акта об определении кадастровой стоимости должен  был внести в ЕГРН сведения о такой кадастровой стоимости в срок не более 5-ти рабочих  дней со дня поступления упомянутого акта, его действия по внесению в ЕГН сведений о  кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. являются  законными и обоснованными. Основания для невнесения данных сведений у ответчика  отсутствовали, его действия в полной мере соответствуют действующему  законодательству, каких-либо прав и законных интересов заявителя филиал не нарушал.  При этом Роскадастр не наделен полномочиями по исключению сведений из ЕГРН  

сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости, ответчик не уполномочен на  проверку сведений о кадастровой стоимости спорного объекта на предмет их соответствия  нормативным актам, иным сведениям.  

В связи с этим суд отклоняет довод общества о том, что ответчик должен был  руководствоваться в данной ситуации положениями части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ.  

Суд также отмечает, что с момента получения обществом решения ГБУ АО  «АрхОблКадастр» от 30.11.2022 № 30/22 заявителю было известно о величине  кадастровой стоимости спорного здания, составляющей 104 706 906,44 руб. Данное  решение общество в судебном порядке не обжаловало, т.е. согласилось с ним.  

Таким образом, решение ответчика об отказе исключить из ЕГРН сведения о  кадастровой стоимости спорного объекта в размере 104 706 906,44 руб. соответствует  закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного суд отклоняет заявленные требования общества. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат  отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дискотека М-33» в  удовлетворении заявления о признании незаконным отказа от 15.06.2023 № 15-05/29/23,  принятого публично-правовой компанией «Роскадастр».  

Оспариваемый отказ проверен на соответствие нормам Федерального закона «О  государственной регистрации недвижимости».  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.В. Звездина