АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-83356/20-162-620

г. Москва

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА"  

192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ,  45, ЛИТЕР БС, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН:  

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИЗ-ТУР" 

125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, ДОМ 8,  СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 КОМ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.02.2007, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 93 379 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 000 руб.,  процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1 379 руб.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в  удовлетворении требований просит суд отказать.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов  им. СМ. Кирова и ООО «РЕЛИЗ-ТУР» пришли к соглашению о предоставлении  Исполнителем услуг по проживаю в отеле Radisson Roza Khutor 5*, расположенном по  адресу: 354392, Россия. Краснодарский край, город Сочи, 

<

...> д 4 и оплате данных услуг заказчиком.  

Также стороны пришли к соглашению, что ответчиком будут предоставлены  услуги по предоставлению проживания в период с 26.01 по 30.01.2020 года, в  указанном отеле в двух стандартных одноместных номерах с видом на реку и в одном  стандартном одноместном номере.  

Ответчиком в адрес истца направлен счет на оплату услуг № ААА0012613/1 от  27.12.2019г., который истец оплатил, что подтверждается платежным поручением   № 287491 от 30.12.2019г.  

Однако 20.01 2020г. стало известно, что истец не нуждается в части услуг  ответчика, а именно в проживании в очном номере стандартном с видом на реку и в  одном стандартном одноместном номере, о чем было сообщено ответчику.  

22.01.2020г. в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе в  части услуг, а также требованием о возврате денежных средств в размере 92 000 руб.  

Однако денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 379 руб. за период с 10.02.2020г. по 27.04.2020г., представил расчет.  

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям  нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным  правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

Возражения ответчика, о том, что ответчик из-за немотивированного отказа истца  от услуг понес расходы, судом отклонены, так как письмо и счет-фактура из отеля не  подтверждают фактические расходы ответчика. Встречный иск ответчиком не заявлен.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном  размере.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛИЗ- ТУР" в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ  КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" денежные средства в размере  92 000 (девяносто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей, расходы по  уплате госпошлины в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: М.О. Гусенков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:11:52Кому выдана Гусенков Михаил Олегович