АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

"07" сентября 2018 года Дело № А53-20697/18  

Резолютивная часть решения объявлена "04" сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен "07" сентября 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2018; от ответчика: представитель не явился 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2017 №  220101275 за апрель 2018 года в размере 854994,13 рубля, пени за период с 19.05.2018 по  31.05.2018 в размере 6198,71 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 01.06.2018 по день фактической уплаты 854994,13  рубля задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении  требования, согласно которым в связи с оплатой ответчиком задолженности за апрель  2018 года просит взыскать с ответчика пени в размере 49112,84 рублей за период с  19.05.2018 по 29.08.2018.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.04.2017 между  публичным акционерным обществом «ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Промэлектросеть» (территориальная сетевая органиазция) заключен договор купли- продажи электрической энергии для целей компенсации потерь № 220101275 (договор),  предметом которых является продажа электрической энергии ГП ТСО для целей  компенсации потерь в сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в  количестве определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 4.2. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети  ТСО определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении   № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть ТСО от Владельца смежной сети или от производителей  электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими  устройствами ТСО на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а  также переданной Владельцу смежной сети.  

В соответствие с п. 6.2.1 договоров определен порядок расчета за поставленную  электроэнергию, а именно:  

- 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется  плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется плата.  

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику  электроэнергию для целей компенсации потерь за период апрель 2018 года, однако  ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической  энергии для целей компенсации потерь в сетях.  

Задолженность ответчика за апрель 2018 года составила 854994,13 рубля., что  подтверждается приложенными к иску документами (счетами-фактурами, актами приема- передачи электроэнергии, актами снятия показаний средств учета электрической энергии).  

16.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  погашении задолженности и пени (получена ответчиком 19.04.2018). Однако, в  добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.  

После обращения истца в суд с иском ответчиком сумма основной задолженности  была погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости  рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре энергоснабжения.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа N 861 определено, что  сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом  стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой  сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как видно из материалов дела, после обращения истца в суд с иском ответчиком  сумма основной задолженности была погашена.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 49112,84 рублей за  период с 19.05.2018 по 29.08.2018.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком произведена  несвоевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает обязанность  уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Представленный истцом расчет, произведен в соответствии с условиями договора,  проверен судом, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не  оспорен.  

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.  

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на  основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о  правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 49112,84  рублей.  

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком не представлено. При  указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований о взыскании с ответчика 49112,84 рублей пени.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  сумме 20224 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018 № 021666.  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в  сумме 20224 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 49112,84 руб.  пени, 20224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Смолькова А. В.