АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19681/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «теплоснабжающая компания г.Реж»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 732 298 рублей 09 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

АО «ГТ Энерго» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «теплоснабжающая компания г.Реж»   о взыскании 13 732 298 рублей 09 копеек.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.05.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором требования признает.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 11.09.2018 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ГТ Энерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» заключен договор теплоснабжения от 14.09.2016 № 1055.

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение Договора в феврале 2022 г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию на сумму 13 732 298,09 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сдачи-приемки от 28.02.2022 № 208, подписанным Ответчиком без разногласий.

Истцом на сумму поставленной тепловой энергии были выставлены Ответчику платежные документы (акт поставки тепловой энергии, счет, счет-фактура) для исполнения своих обязательств по указанному Договору.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (п. 4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится Потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п. 6.4 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2016).

Ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии, сумма задолженности составляет 13 732 298 руб. 09 коп.

16.03.2022 АО «ГТ Энерго» направило в адрес Ответчика претензию (исх. от 15.03.2022 № ГТЭ/МСК-22-00446), которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт  наличия задолженности по вышеуказанному договору в  общей сумме  13 732 298 руб. 09 коп признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в отзыве на исковое заявление).

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «теплоснабжающая компания г.Реж»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 732 298 рублей 09 копеек основной долг, а также 27490 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 64171 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 14103 от 12.04.2022г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова