ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61873/2023

08 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества, а также об истребовании документов и сведений у УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

 

установил:

решением от 28.09.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника и утвердил в должности финансового управляющего ФИО1. 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023 № 187. 

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска 2007, мощность двигателя 349 ЛС, государственный регистрационный знак O148НТ750; об истребовании документов и сведений у УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением от 15.03.2024 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска 2007, мощность двигателя 349 ЛС, государственный регистрационный знак O148НТ750. Также обязал УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42 литер В) предоставить финансовому управляющему ФИО1 (198334, Санкт-Петербург, а/я 67) сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: 12.04.1991, место рождения: Санкт-Петербург):

- о зарегистрированных за ним автомототранспортных средствах и прицепов к ним; 

- о наличии арестов, залогов, иных обременений, наложенных на автомототранспортные средства; 

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета за период с 01.01.2020 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 15.03.2024 с принятием нового судебного акта. По доводам жалобы заявитель указал, что при рассмотрении настоящего обособленного спора он к участию в деле не был привлечен, о времени рассмотрения не извещался. Кроме того, запрашиваемое транспортное средство не принадлежит ФИО2 В рамках судебного спора Фрунзенского суда по делу №2-3872 ФИО3 обратился ко мне и к ФИО4 об взыскании денежных средств и обращении залогового имущества. Дело в том, что данный автомобиль перед тем, как он был продан мне, был заложен от предыдущего собственника ФИО3 к ФИО4 В рамках судебного спора Фрунзенского суда по делу №2-3872 определениями от 02.09.2020 и 19.11.2020 в части обращения взыскания и требований ко мне были прекращены в связи с заключением вышеуказанного мирового соглашения.

Определением от 10.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

Определением от 04.07.2024 суд в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с назначением даты судебного разбирательства на 26.09.2024.

28.08.2024 в ответ на запрос суда апелляционной инстанции от Главного управления Министрества внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о регистрационных действиях в отношении транспортного средства Audi Q8, идентификационный номер 

<

***>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, повторно явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовым управляющим в порядке ст. 213.9 Закона о банкротстве и ст. 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у должника транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска 2007, мощность двигателя 349 ЛС, государственный регистрационный знак O148НТ750; об истребовании документов и сведений у УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, для проведения управляющим мероприятий, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что спорный автомобиль - АУДИ Q7, год выпуска 2007, мощность двигателя 349 ЛС, государственный регистрационный знак O148НТ750, зарегистрирован за ФИО2 с 22.03.2019. Как следует из поступившего ответа ГУ МВР России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство с учета не снималось, на нового собственника не регистрировалось. Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ должником не доказан факт передачи транспортного средства в собственность иного лица.

Ссылка на наличие мирового соглашения от 07.08.2020, акта приема-передачи от 10.08.2020 отклоняются как необоснованные, с учетом сведений о регистрации спорного автомобиля за должником. Как следует из условий мирового соглашения, акта приема-передачи, основанием передачи спорного транспортного средства является договор купли-продажи. Судом апелляционной инстанции в определении от 01.08.2024 предложено должнику представить сведения об отчуждении автомобиля (договор купли - продажи и т.п.). В нарушении ст. 9, 65 АПК РФ должник сведений не представил, не явился в судебное заседание для дачи объяснений. 

При таких обстоятельствах доказательств о передачи спорного автомобиля в собственность третьего лица в материалы дела не представлено.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован за должником. На запрос финансового управляющего о передаче документов и имущества в конкурсную массу должница указанный автомобиль не передан.

Уважительные причины, препятствующие должнику исполнить установленную законом обязанность, в материалы дела не представлены.

Поскольку управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения автомобиля, должник от его передачи финансовому управляющему уклоняется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве. 

Поскольку финансовый управляющий вправе получать необходимые ему сведения о должнике, его имуществе, которое может находиться в общей совместной собственности супругов, что следует из указанных выше норм права, но не имеет в данном случае возможности получить необходимые ему сведения от УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области самостоятельно, его заявление также подлежит удовлетворению в части истребования у УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения в отношении ФИО2 о зарегистрированных за ним автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений, наложенных на автомототранспортные средства; об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета за период с 01.01.2020 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. 

Поскольку судом апелляционной инстанции были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2024 по делу №  А56-61873/2023/ход.1 отменить. 

Обязать ФИО2, в течении 10 календарных дней, передать финансовому управляющему ФИО1 транспортное средство АУДИ Q7, год выпуска 2007, мощность двигателя 349 л.с., г.р.з. Щ148НТ750, (VIN) 

<

***>.

Истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42 литер В) предоставить финансовому управляющему ФИО1 (198334, Санкт-Петербург, а/я 67) сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: 12.04.1991, место рождения: Санкт-Петербург): 

- о зарегистрированных за ним и снятых с регистрационного учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений, наложенных на автомототранспортные средства;

 - об автомототранспортных средствах, зарегистрированных и снятых с учета за период с 01.01.2020 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.В. Радченко

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова