АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-10662/2024

16.07.2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Климовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАТАНГСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666611,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н КАТАНГСКИЙ,С. ЕРБОГАЧЕН,УЛ. СТРОИТЕЛЕЙ,Д.22)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС"                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 450511,РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Р-Н УФИМСКИЙ,С. МИХАЙЛОВКА,УЛ. САДОВАЯ,Д. 3/3)  

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАТАНГСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  (далее - истец) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи                               49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании устранить выявленные недостатки выполненных работ по изготовлению, монтажу и оснащению модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерского пункта для населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме, установленном техническим заданием к государственному контракту № 31-1-ЭА/22 от 01.04.2022, а именно: произвести ремонт входных дверей в здание ФАП и в котельную, оконной группы в помещении котельной (поступление холодного воздуха), 5-ти розеток в кабинете приема фельдшера, 3-х розеток в коридоре, 4-х розеток в кабинете хранения лекарственных средств; устранить причину намокания штукатурки на потолке в коридоре и в кабинете хранения лекарственных препаратов; допоставить 3 огнетушителя, крышку контейнера для сбора отходов, ультрафиолетовый облучатель закрытого типа в стерилизационной, допоставить и произвести установку 2-х розеток локальной вычислительной сети «Интернет» в кабинете фельдшера.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков результата выполненных работ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Между сторонами заключен государственный контракт № 31-1-ЭА/22 от 01.04.2022 на выполнение работ по изготовлению, монтажу, оснащению модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерского пункта для населенного пункта, в соответствии которым ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению, монтажу, оснащению модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерского пункта для населенного пункта в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а истец обязался принять и оплатить выполненных работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 10 488 00 руб.

Согласно пункту 6.3 контракта ответчик предоставляет гарантию качества на выполненные работы в соответствии с документами, предусмотренным законодательством Российской Федерации на данный вид работ.

В силу пункта 6.4 контракта гарантийный срок на выполняемые работы составляет              60 месяцев с даты подписания сторонами документа о приемке (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 6.5 контракта ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет,  что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта.

Ответчик выполнил, а истец принял работы в полном объеме по акту выполненных работ № 3 от 28.07.2022.

Платежным поручением № 1417733 от 05.08.2022 истец перечислил ответчику денежные средства за работы по контракту в размере 4 719 600 руб. 

В период гарантийного срока 20.11.2023 истцом выявлены недостатки выполненных работ: неплотно закрываются двери в здание ФАП и в котельную; не работают пять розеток в кабинете приема фельдшера, 3 розетки в коридоре, 4 розетки в кабинете хранения лекарственных средств; отмечается неплотное примыкание оконной группы в помещении котельной (поступление холодного воздуха); отмечено намокание штукатурки на потолке; в коридоре и кабинете хранения лекарственных препаратов, также не были допоставлены 3 огнетушителя; отсутствует крышка на контейнере для сбора отходов; недопоставлен ультрафиолетовый облучатель закрытого типа в стерилизационной; отсутствуют розетки локальной вычислительной сети «Интернет» 2 шт. в кабинете фельдшера.

Претензией от 23.11.2023 истец просил ответчика устранить недостатки выполненных работ в срок до 27.12.2023.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 6.3 контракта ответчик предоставляет гарантию качества на выполненные работы в соответствии с документами, предусмотренным законодательством Российской Федерации на данный вид работ. 

В силу пункта 6.4 контракта гарантийный срок на выполняемые работы составляет              60 месяцев с даты подписания сторонами документа о приемке (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 6.5 контракта ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет,  что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности и статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации которой предусмотрено, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В период гарантийного срока 20.11.2023 истцом выявлены недостатки: неплотно закрываются двери в здание ФАП и в котельную; не работают пять розеток в кабинете приема фельдшера, 3 розетки в коридоре, 4 розетки в кабинете хранения лекарственных средств; отмечается неплотное примыкание оконной группы в помещении котельной (поступление холодного воздуха); отмечено намокание штукатурки на потолке; в коридоре и кабинете хранения лекарственных препаратов, также не были допоставлены 3 огнетушителя; отсутствует крышка на контейнере для сбора отходов; недопоставлен ультрафиолетовый облучатель закрытого типа в стерилизационной; отсутствуют розетки локальной вычислительной сети «Интернет» 2 шт. в кабинете фельдшера.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

Следовательно, с учетом положений пункта 6.3 контракта, истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки и дефекты в выполненных работах.

Доказательств выполнения обязательств по устранению недостатков выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 6 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 393042 от 19.04.2024.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ИНН: 

<

***>) устранить выявленные недостатки выполненных работ по изготовлению, монтажу и оснащению модульных конструкций для размещения фельдшерско-акушерского пункта для населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме, установленном техническим заданием к государственному контракту № 31-1-ЭА/22 от 01.04.2022, а именно: произвести ремонт входных дверей в здание ФАП и в котельную, оконной группы в помещении котельной (поступление холодного воздуха), 5-ти розеток в кабинете приема фельдшера, 3-х розеток в коридоре, 4-х розеток в кабинете хранения лекарственных средств; устранить причину намокания штукатурки на потолке в коридоре и в кабинете хранения лекарственных препаратов; допоставить 3 огнетушителя, крышку контейнера для сбора отходов, ультрафиолетовый облучатель закрытого типа в стерилизационной, допоставить и произвести установку 2-х розеток локальной вычислительной сети «Интернет» в кабинете фельдшера, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                              О. В. Епифанова