ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16905/2024

Дело № А41-23240/23

09 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В., 

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 по делу № А41-23240/23 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело № А41-23240/23 о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в общей сумме 9 205 641 руб. 23 коп.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средства в размере 25 000 руб. в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2024 с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Указанной статьей установлен размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу статьи 20.7. Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2023 № 864495. 

Процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2024 введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное и установив, что вознаграждение финансового управляющего за счет имущества должника при проведении процедуры банкротства погашены не были, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим проведен ряд мероприятий, направленных на выявление имущества для последующих расчетов с кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника и перечисления ему с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Доводы заявителя жалобы о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Московской области, об отсутствии в системе КАД Арбитр заявлений, поданных ФИО1 на имя председателя Арбитражного суда Московской области, об отсутствии информации о рассмотрении судом первой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, о несогласии с действиями финансового управляющего, о фальсификации доказательств не относятся к обжалуемому судебному акту, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по основному делу о банкротстве и в рамках обособленных споров, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2024 по делу № А41-23240/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

С.Ю. Епифанцева

Н.Н. Катькина