Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6527/2021

город Псков

19 июля 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (место нахождения: 248030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства:180559, 

<

...>; ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО3 – представитель, доверенность от 24.01.2022;

должница ФИО2;

заявитель, финансовый управляющий, должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2022) признано обоснованным заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – Банк) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Комерсантъ» 26.02.2022. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка размере 1038108 руб. 47 коп., в том числе 1008827 руб. 13 коп. основного долга, 29281 руб. 34 коп. неустойки. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 09.06.2022.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов от 31.05.2022, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в письменных объяснениях от 08.06.2022 и ее представитель в судебном заседании поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник в судебном заседании возражал против признания её банкротом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью решения вопроса о возможности погашения долгов.

Протокольным определением от 09.06.2022 судебное заседание отложено на 14.07.2022.

К указанной дате финансовый управляющий должника сообщил об отсутствии от должника предложений об урегулировании спора, проектов плана реструктуризации, в связи с чем поддерживает позицию о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России поддержала ходатайство, должник дал пояснения по обстоятельствам возникновения задолженности, сообщил о финансовых трудностях, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайства управляющего.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО2, в материалы дела не представлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не обнаружено, полагает, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

По результатам проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок финансовый управляющий пришел к выводу о возможности оспаривания сделки должника, обладающей признаками недействительности – договора дарения земельного участка от 11.09.2020, согласно которому должник безвозмездно передал земельный участок площадью 2618 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, Логозовская волость, д. Федоровщина, КН 60:18:0112601:50, ФИО5.

Согласно ответам регистрирующих органов, за должником зарегистрированы:

- с 01.01.1994 - земельный участок, расположенный по адресу: г. Псков, СНТ «Надежда», 770 с КН 60:27:03071106:9;

- с 14.11.2016 – квартира площадью 55,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>.

Сведения об ином движимом имуществе, в том числе о зарегистрированных транспортных средствах, маломерных судах или самоходных машин и прицепов к ним на имя должницы отсутствуют.

Кроме того, ФИО2 является учредителем (участником) следующих юридических лиц со 100% долей в каждом: ООО «Лайтком», ИНН 

<

***>; ООО «РАМИС», ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В соответствии со сведениями, представленными финансовому управляющему, в том числе из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 24.02.2022 следует, что доход должника в 2019 году, полученный в ООО «Рамис» составил 96026,07 руб., в ООО «Лайтком» - 104035,17 руб., в 2020 году – 80000 руб. в ООО «Рамис», 46000 руб. в ООО «Лайтком», в 2021 году – 48000 руб. в ООО «Рамис», 34500 руб. в ООО «Лайтком», в настоящее время должник получает пенсию по старости (с 04.02.2016 – в размере 2596,82 руб.).

В реестр требований кредиторов должника включены требования четырёх кредиторов в совокупном размере 3463548,02 руб.

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 31.05.2022 заочное собрание кредиторов не состоялось.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник не имеет источников дохода в достаточном для этого размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в установленные сроки не представлен ни должником, ни его кредиторами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания её банкротом.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не представлено, возражений по кандидатуре ФИО4 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим, суд не имеет, он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства:180559, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 16422, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 01 декабря 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                             Е.Ф. Дегтярёва