Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3348/2024

г. Петрозаводск

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная высота» о взыскании 144070 руб. 20 коп.,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2022,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная высота» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 195273, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, пр-кт Пискарёвский, д. 63, литера А, помещ./офис 3-Н/228; далее – ответчик, ООО «Северная высота») о взыскании 144070 руб. 20 коп., в том числе 141240 руб. – убытков, 2830 руб. 20 коп. – неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия договора СегЦБК-0759-Останов-СВ-2023-МЕ от 15.06.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений  пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № СегЦБК-0759-Останов-СВ-2023-МЕ от 15.06.2023, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику в аренду инвентарные клиновые леса и настилы для использования внутри варочного котла № 4 АО «Сегежский ЦБК» в период капитального останова и оказать услуги по их монтажу и демонтажу, а заказчик обязуется оплатить арендные платежи и оказанные услуги.

Согласно пунктам 1.2, 2.1, 2.4 договора технические и другие требования к результату работ устанавливаются Техническим заданием и Матрицей разграничения зон ответственности, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение № 1, № 2). Общая стоимость работ, включая стоимость работ, выполняемых третьими лицами в соответствии с пунктом 4.2.1 договора, составляет 2 830 201 руб. Оплата работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, счета-фактуры в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки выполнения как отдельных этапов работ, так и работы в целом, исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05 процента от стоимости несвоевременно выполненного объема работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами с Приложении № 5 к договору «График производства работ» (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком производства работ (Приложение № 5 к договору) ответчик должен был окончить работы по установке инвентарных лесов в котле с отм. +36,00 до отм. 46,50 не позднее 15 час. 00 мин. 25.08.2023.

Фактически работ окончены в 01 час. 00 мин. 27.08.2023 – с задержкой на 34 часа. По факту несвоевременного выполнения работ составлен технический акт от 01.09.2023.

Между акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (исполнителем) заключен договор № СегЦБК-0927-Останов2023ВЦ-МЕ от 19.07.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту варочного котла № 4 (ремонт сит варочного котла, демонтаж/монтаж смотровых люков варочного котла) и работы по замене трубопроводов 7-й варочной зоны ВУ в период капитального останова на АО «Сегежский ЦБК», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ – с 22.08.2023 по 30.08.2023.

В связи с допущенной ООО «Северная высота» просрочкой у ООО «Промтеплоэнергомонтаж» возник вынужденный простой.

Претензией от 01.09.2023 № 030 ООО «Промтеплоэнергомонтаж» потребовало от АО «Сегежский ЦБК» компенсировать время простоя сотрудников в течение 12 часов по стоимости нормо-часа 1284 руб., итого на сумму 169488 руб.

Платежным поручением № 812173 от 14.12.2023 истец оплатил ООО «Промтеплоэнергомонтаж» компенсацию за простой в сумме 141240 руб.

Поскольку простой возник в результате несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору № СегЦБК-0759-Останов-СВ-2023-МЕ от 15.06.2023, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, предъявив ко взысканию с ответчика в качестве убытков сумму 141240 руб., оплаченную по вышеуказанной претензии, а также начислив ответчику неустойку в связи с просрочкой выполнения работ на два дня (пункт 9.2 договора) в размере 2830 руб. 20 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Карелия, по месту нахождения заказчика, с учетом пункта 14.3 договора № СегЦБК-0759-Останов-СВ-2023-МЕ от 15.06.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт причинения истцу убытков в результате несвоевременного выполнения ответчиком работ по договору № СегЦБК-0759-Останов-СВ-2023-МЕ от 15.06.2023 подтвержден имеющимися в деле доказательствами в их совокупности и взаимной связи и не оспорен ответчиком.

Требования истца о взыскании убытков и неустойки основаны на положениях статей 15, 330, 393 ГК РФ, пункта 9.2 вышеуказанного договора. Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты предъявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная высота» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 144070 руб. 20 коп., в том числе 141240 руб. – убытков, 2830 руб. 20 коп. - неустойки, а также 5322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.