ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-73641/22-183-1378

г. Москва

11 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2022 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (ИНН 7710030933) 

к ООО «Сиветра-Агро» (ИНН 7721199265) 

о признании безнадежной ко взысканию задолженности по недоимке, пени и штрафам в размере 100 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Сиветра-Агро» (ИНН 7721199265) (далее – ответчик) о признании безнадежной ко взысканию задолженности по недоимке, пени и штрафам в размере 100 руб.

Определением от 18.04.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом города Москвы 03.06.2022 в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой заявленные требования удовлетворены, спорная задолженность признана безнадежной ко взысканию.

В то же время, 14.06.2022 через канцелярию суда ответчиком было направлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, а впоследствии – 21.06.2022 обществом подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является страхователем и состоит на учете в Государственном учреждении - Московском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) за регистрационным номером 7716005308.

При этом, как указывает заявитель, общество имеет неисполненную задолженность по уплате штрафа в соответствии с требованием от 14.10.2014 № 11316 в размере 100 руб., образовавшуюся в связи с вынесением Фондом решения о привлечении к ответственности от 19.09.2014 № 11316.

Вышеуказанная задолженность, как указывает заявитель, является безнадежной ко взысканию ввиду исчерпания Фондом всех возможных способов для ее взыскания и в связи с истечением сроков, отведенных заявителю для принудительного взыскания указанной задолженности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Фонда в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании спорной денежной суммы безнадежной ко взысканию.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ приведенные доводы и представленные доказательства, суд соглашается с позицией заявителя, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 26.6 Закона об обязательном социальном страховании взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.

При этом, до принятия указанного решения Фонд направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 26.9 указанного закона.

Кроме того, применительно к ч.ч. 9, 15, 16 ст. 26.6 Закона об обязательном социальном страховании предусмотрена возможность  применения органом социального страхования мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, а именно направление инкассовых поручений в кредитные организации  и  обращение в суд  за взысканием указанной задолженности.

В настоящем случае, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ приведенные Фондом доводы и представленные доказательства, суд не может согласиться с позицией заявителя, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 Закона об обязательном социальном страховании недоимка, числящаяся за отдельными страхователями, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи закона списание безнадежной задолженности по пеням и штрафам осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, спорная задолженность образовалась у общества на основании решения от 19.09.2014 № 11316 о привлечении страхователя к ответственности за допущенное нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Впоследствии на основании указанного решения Фондом ответчику выставлено требование от 14.10.2014 № 11316 об уплате образовавшейся задолженности. В связи с неисполнением обществом указанного требования Фонд обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании образовавшейся задолженности безнадежной ко взысканию.

Учитывая давность образовавшейся задолженности, предпринятые Фондом меры к ее принудительному взысканию, а также невозможность совершения иных действий, направленных на принудительное взыскание указанной задолженности, суд соглашается с доводами заявителя о наличии оснований для признания указанной задолженности безнадежной ко взысканию.

В соответствии с ч.5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленное Государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) требование о признании указанных сумм безнадежными ко взысканию является обоснованным и документально подтвержденным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ООО «Сиветра-Агро» (ИНН 7721199265) по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общем размере 100 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

  Г.Э. Смирнова