АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и  о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А78-11254/2019

г. Чита

09 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) - 

отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство  финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего и 12 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-11254/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Приисковый Нерчинского района, Читинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления от 10.09.2019, принятого к производству определением суда от 09 октября 2019 года.

Определением суда от 11 марта 2020 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №46 (6767) 14.03.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего  и 12 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 06.07.2020, протокол первого собрания кредиторов от 06.07.2020, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 06.07.2020, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы, подтверждающие произведенные судебные расходы в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В заявлении должника было указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами по состоянию на 10.09.2019 в общем размере 2 059 386,28 рублей, в том числе перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 08.11.2018 в размере 181 900,29 рублей;

ПАО «ВТБ» по кредитному договору № 

<

***> от 18.04.2018 в размере 1 864 427,76 рублей;

АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2017 в размере 13 058,23 рублей.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены в копиях: кредитные договоры, графики платежей, справки банков о размерах задолженности, выписки по лицевым счетам.

Трудовая книжка содержит запись о месте работы должника – СП Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД «Эксплуатационное локомотивное депо».

Согласно справкам  2-НДФЛ заработная плата должника составляла:

за 2017 год: общая сумма дохода – 821 105,80 рублей, удержанная сумма налога – 102 220 рублей;

за 2018 год: общая сумма дохода – 1 156 205,19 рублей, удержанная сумма налога – 147 093 рублей;

за 2019 год: общая сумма дохода – 1 130 0477,44 рублей, удержанная сумма налога – 144 644 рублей.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 15.03.2004.

Супруга должника ФИО3 работает в МБДОУ «Детский сад № 33» в должности помощника воспитателя, ежемесячный доход составляет в среднем  20 000 рублей.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 13.08.2018 по делу № 2-4242-2018 с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты  на содержание детей ФИО4, ФИО6, ФИО5 в размере ½ части от заработной платы или иного дохода.

На основании определения суда от 09 октября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Комитет образования администрации городского округа «Город Чита». 

Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования адреса регистрации ФИО1 на предмет условий проживания его и несовершеннолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу места жительства: 

<

...>.

25.10.2019 от Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» поступил акт обследования адреса регистрации ФИО1 на предмет условий проживания его и несовершеннолетних детей, из которого следует, что семья проживает в деревянном неблагоустроенном одноэтажном жилом доме (одна комната), общей площадью 43 кв.м., печное отопление, водопровод – скважина. Дом в долевой собственности – ФИО1 и ФИО3 Имеется вся необходимая бытовая мебель и техника, продукты питания разнообразны и в достаточном количестве. В доме имеется вся необходимая мебель для несовершеннолетних детей, оборудованы спальные места, имеется необходимая одежда и игрушки. Дом находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии.

Из пояснений должника следует, что причинами ухудшения материального положения послужило наличие низкого источника дохода, необходимость оказания материальной помощи родителям ввиду затопления их дома, необходимость оплаты обучения старшего ребенка.

В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, площадью 45,3 кв.м., кадастровый номер 75:32:040951:81, расположенный по адресу: 

<

...> и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 75:32:040951:82, расположенный по тому же адресу (что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2020).

Согласно описи имущества должника, иное имущество у ФИО1 отсутствует.  

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 18.03.2020 отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него права на объекты жилого назначения у ФИО1

По сведениям УМВД России по Забайкальскому краю от 11.03.2020 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

В материалы дела должником представлена копия ПТС  25НВ 348837, согласно которому до 26.03.2018 должник являлся собственником автомобиля Тойота виста 1990 года выпуска.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 24.03.2020 самоходная  и иная техника за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 18.03.2020 за ФИО1 регистрация маломерных судов не производилась.

У ФИО1 имеются открытые счета в АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «АТБ», ПАО «ВТБ».

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки отсутствуют.

Из анализа финансового состояния ФИО1, проведенного финансовым управляющим, следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества, отчуждение должником имущества в преддверии банкротства не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 864 427 руб. 76 коп., в том числе: 1 688 006 руб. 84 коп. задолженность по основному долгу, 145 364 руб. 43 коп. задолженность по плановым процентам, 31056 руб. 49 коп. задолженность по пени на просроченные к оплате проценты (определение от  01 июня 2020 года);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в размере 185 333 руб. 72 коп., в том числе 174 908 руб. 58 коп. просроченный основной долг, 9797 руб. 67 коп. просроченные проценты, 627 руб. 47 коп. неустойка (определение суда от 15 мая 2020 года).

На 06.07.2020 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания:

о принятии к сведению отчета финансового управляющего;

об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой утверждается арбитражный управляющий.

Уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено конкурсным кредиторам  по почте 03.06.2020.

Собрание кредиторов признано неправомочным  по причине отсутствия кворума.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Финансовым управляющим  заявлено ходатайство о признании ФИО1 банкротом и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В данном конкретном случае судом установлено, отсутствие у ФИО1 дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет заработной платы должника явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Установив, что требование кредиторов не погашены; ни гражданином ни конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; а также принимая во внимание  размер дохода должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45  Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 672002, Забайкальский край, г. Чита, а/я 984, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 392) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей. 

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО1 при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от по чеку-ордеру от 05.10.2019.

Финансовый управляющий 08.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/34227) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 рублей в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и 12 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 72 000 руб. (с учетом денежных средств в размере 25 000 рублей и 10 000 рублей, зачисленных для возмещения вознаграждения и судебных расходов в процедуре реализации  имущества).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Финансовым управляющим документально подтверждены судебные расходы в размере 11 842,66 рублей, в том числе: 

публикация в газете «КоммерсантЪ» в размере 6 667,24 рублей;

публикации на ЕФРСБ в размере 2 632,62 рублей (438,77*6 публикаций);

канцелярские расходы в размере 2 543 рублей (приобретение офисной бумаги,  тонера). 

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 11 842,66 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, денежные средства в размере 36 842,66 рублей подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и судебных расходов по делу о банкротстве.  

Документального подтверждения судебных расходов на сумму 157 рублей 34 копейки финансовым управляющим не представлено.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Приисковый Нерчинского района, Читинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением  в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 10  часов 15  минут 08 октября 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство ФИО2 - финансового управляющего ФИО1 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить частично.

Денежные средства в размере 36 842,66 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и возмещения судебных расходов по делу о банкротстве по реквизитам, приложенным к ходатайству от 08.07.2020 (входящий №А78-Д-4/34227).

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11254/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова