﻿﻿1186/2019-651695(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-21808/2019

19 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,  при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25380/2019) ООО «Теплый Дом» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  31.07.2019 по делу № А56-21808/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое  

по иску ГКУ «Управление строительства Ленинградской области» к ООО «Теплый Дом» о взыскании 

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление строительства  Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом»  (далее - Общество) о взыскании 6 801 291,07 руб. неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по государственному контракту от 16.12.2016 № 573383.  

Решением от 31.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области исковые требования удовлетворил.  

В апелляционной жалобе ООО «Теплый Дом» просит решение отменить, в  иске отказать. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не  выяснены фактические обстоятельства дела.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В судебном заседании представитель ООО «Теплый Дом» поддержал  доводы апелляционной жалобы, представитель ГКУ «Управление строительства  Ленинградской области» возражал против ее удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что Учреждение (заказчик) и Общество  (подрядчик) заключили государственный контракт от 16.12.2016 № 573383, по  

условиям которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по  заданию заказчика выполнить работы по объекту, а Государственный заказчик  обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по  настоящему контракту в пределах контрактной цены.  

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по контракту с момента  передачи ему Государственным заказчиком строительной площадки (пункт 2.1  контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта конечный срок выполнения работ по контракту:  5,5 месяцев с момента передачи Государственным заказчиком строительной  площадки.  

Сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются Сторонами  в календарном плане производства работ (Приложение № 2, пункт 2.3 контракта).  

Цена контракта определена по результатам аукциона в электронной форме и  составляет 41 751 700,10 руб. Сводный сметный расчет приведен в Приложении №  1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.1  контракта, в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 7).  

Датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему контракту (за  исключением гарантийных обязательств), является дата подписания Акта приемки  объекта капитального строительства, а также выполнения Подрядчиком п. 4.3.16.  настоящего контракта (пункт 5.9 контракта).  

В случае, если нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения работ по  контракту либо завершения работ, включая промежуточные сроки, установленные  календарным планом производства работ (Приложение № 2), составляет более 30  (тридцати) дней, такие нарушения признаются существенными (пункт 6.5 контракта).  

Согласно пункту 6.8 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, Подрядчик уплачивает Государственному заказчику в областной  бюджет Ленинградской области по его письменному требованию пени в размере,  определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от  25.11.2013 № 1063.  

Заказчик 29.01.2019 в соответствии с п.7.3 контракта в связи с существенным  нарушением Контракта (просрочка сдачи Объекта Государственному заказчику)  письмом № 02-184/2019 направил Подрядчику решение от 29.01.2019 № 02-182/2019  об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Согласно почтовому уведомлению о вручении Подрядчик получил письмо с  решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта 11.02.2019,  следовательно, Контракт считается расторгнутым 22.02.2019.  

Заказчик начислил в соответствии с пунктом 6.8 Контракта пени за просрочку  исполнения обязательства по передаче Объекта за период с 16.08.2017 по  22.02.2019 и направил претензии № 02-1612/2018 от 08.06.2018, № 02-3316/2018 от  20.11.2018 и № 02-3665/20) от 12.12.2018 с требованием их оплатить.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения ООО «Теплый Дом» с иском в суд.  

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и  размеру.  

Заслушав объяснения истца, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела  доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или  изменения решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истец в соответствии с пунктом 6.8 контракта, пунктами 5, 8 статьи 34 Закона   № 44-ФЗ начислил пени за просрочку исполнения обязательства по передаче  Объекта за период с 16.08.2017 по 22.02.2019 в размере 6 801 291,07 руб. по ставке  Центрального банка Российской Федерации 7,50% . Расчет проверен судом,  признан арифметически верным, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2019 по делу № А56-21808/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  

Судьи Ю.В. Пряхина  

 В.А. Семиглазов