Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4942/2020

12 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

при участии  в заседании:

от ООО «Советско-Гаванские теплосети»: не явились;

от ИП ФИО3:  не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»

на определение от  06.08.2020 по делу № А73-11799/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о  взыскании 755 015,33 руб..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу № А73-11799/2015 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань» (далее – ООО УК «Гавань») взыскано неосновательное обогащение в сумме 755 015,33 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 100,30 руб., на основании чего истцу выдан исполнительный лист от 11.01.2016 серия ФС №005180130.

Определением суда от 01.06.2020  произведена замена истца:  с ООО УК «Гавань» (ОГРН 

<

***>) на  взыскателей: ИП  ФИО3 (ОГРН 

<

***>) в части взыскания 58015,92 руб., на ООО «Электро-класс» (ОГРН 

<

***>) в части взыскания 11 649,92 руб., ООО «Гавань Строй Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в части взыскания 39 393,45 руб., ООО «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***>) в части взыскания 429 285,45 руб.

30.07.2020 ООО «Советско-Гаванские теплосети» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А73-11799/2015.

Определением суда от 06.08.2020 заявление оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Советско-Гаванские теплосети»  обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его  отменить, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворить. 

В обоснование доводов апеллянт  указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание отметки  на исполнительном листе   о  возвращении исполнительного листа по заявлению  взыскателя от 13.07.2016 и  о частичном погашении задолженности  от 25.05.2018 в размере 234 770,90 руб., что привело к принятию неверного судебного акта.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откалывалось, и  в порядке статьи 158 АПК РФ объявлялся перерыв.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 13.10.2020, 10.11.2020 представитель ООО «Советско-Гаванские теплосети» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявления о восстановлении срока для  предъявления исполнительного листа.

 Предприниматель в отзыве просил судебное определение оставить без изменения, полагая, что срок на предъявления спорного исполнительного листа истек 17.12.2018; участие в судебном разбирательстве не принимал. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы с учетом отзыва,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу пункта 1 части  1 статьи  321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичная норма содержится  в части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) согласно   которой    исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя пришел к выводу о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии серия ФС № 005180130 к исполнению истек 17.12.2018, а также   отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие объективных препятствий к  предъявлению исполнительного листа в установленный законом срок. При этом суд посчитал начало течения срока с момента вступления судебного решения в силу – 17.12.2015 и отсутствие оснований для перерыва данного срока.

Суд апелляционной инстанции признает данный вывод суда ошибочным в силу следующего.

Согласно части 3.1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ,  в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020,  сказано, что при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных части  3.1 статьи  22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Учитывая, что в рамках настоящего дела установлено окончание исполнительного производства постановлением от 13.07.2016  в связи с отзывом данного листа взыскателем, то вывод суда первой инстанции  об истечении срока на предъявление 17.12.2018 (без учета периода с 10.05.2016 по 13.07.2016) неверный.

Кроме того, арбитражным судом не учтено следующее.  

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 64-КГ20-6-К9).

Апелляционным судом установлено, что  в настоящем случае имело место частичное исполнение должником судебного решения по делу №А73- 11799/2015  путем проведения зачета от 25.08.2018  на сумму  234 777, 90 руб., о чем проставлена отметка в самом исполнительном листе.

До настоящего времени  спорный исполнительный документ не исполнен в полном объеме.

Таким образом,  с учетом выше установленных обстоятельств срок, в течение которого исполнительный лист  может быть предъявлен к исполнению, истекает 25.08.2021. Следовательно,  у  суда первой инстанции не имелось оснований для отказа заявителю в требовании.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 06.08.2020 по делу № А73-11799/2015 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью  «Советско-Гаванские теплосети»   срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 11.01.2016 серии ФС 005180130.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяЕ.И. ФИО1