АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18963/2022

город Кемерово

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кедр», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 91 301 руб. 58 коп. долга,  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО УК «Кедр»,  ответчик) о взыскании 91 301 руб. 58 коп. долга. 

Требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 382, 388, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с марта по август 2022 года энергоснабжающей организацией ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчику по договору электроснабжения № 293451 от 01.04.2021. Требование о взыскании долга передано истцу по договорам уступки права требования №УП_293451_05_22 от 19.05.2022, №УП_293451_06_22 от 20.06.2022, №УП_293451_07_22 от 20.07.2022, №УП_293451_08_22 от 18.08.2022, №УП_293451_09_22 от 19.09.2022. 

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 10.11.2022, 02.12.2022 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Эти же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Кузбассэнергосбыт», третье лицо). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097173811646 с отметкой о вручении 24.10.2022), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Третье лицо, также надлежащим образом извещенное, отзыв на иск не представило.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) в лице агента (ООО «ЭСКК»), действующего на основании  агентского договора от 01.10.2019 №200405, и ООО УК «Кедр» (потребитель) заключен договор электроснабжения №293451 от 01.04.2021, который вступает в силу с 01.04.2021 и заключен на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

Согласно п. 1.1. договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу коммунального ресурса - электрической энергии исполнителю, в объеме, необходимом для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, а исполнитель обязуется оплачивать принятую  энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора энергоснабжения предусмотрено, что стоимость электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном периоде (п. 5.5. договора). 

Учёт отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно разделу 4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Кузбассэнергосбыт» отпустило ответчику в период с марта по август 2022 года электрическую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры № 82859/620 от 3103.2022, на сумму 91 921 руб. 87коп. (л.д. 50-61).

Ответчиком платежным поручением № 3276 от 22.04.2022 частично была произведена оплата по счету-фактуре за март 2022 года на сумму 620 руб. 27 коп. 

Судом установлено, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 91 301 руб. 58 коп. за период с марта по август 2022 года.

По договорам уступки права требования №УП_293451_05_22 от 19.05.2022, №УП_293451_06_22 от 20.06.2022, №УП_293451_07_22 от 20.07.2022, №УП_293451_08_22 от 18.08.2022, №УП_293451_09_22 от 19.09.2022 первоначальный кредитор (ПАО «Кузбассэнергосбыт») уступает, а новый кредитор (ООО «ЭСКК») принимает на себя право требования к ООО УК «Кедр» (должник) исполнения обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в размере 91 301 руб. 58коп.

Уведомлениями №1645119 от 19.05.2022, №2039/20 от 20.06.2022, № 2730/14 от 20.06.2022, №3203/12 от 18.08.2022, №3633/18 от 19.09.2022 истец известил  ответчика о состоявшихся уступках прав требования по договору электроснабжения № 293451 от 01.04.2021 за период марта – август 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате энергии, отпущенной в спорный период, ООО «ЭСКК» обратилось в адрес ответчика с претензией исх. № 3620 от 19.09.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Факт получения электрической энергии в спорном периоде ответчиком не оспорен. 

Доказательства уплаты долга в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период на дату рассмотрения спора составила 91 301 руб. 59 коп., что ответчиком не оспорено.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец доказал обоснованность исковых требований, ответчик иск по существу не оспорил.

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 91 301 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ИНН 

<

***>) 91 301 руб. 58 коп. задолженности за потребленную в период март - август 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 293451 от 01.04.2021, право требования которой передано истцу Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) по договорам уступки права требования №УП_293451_05_22 от 19.05.2022, №УП_293451_06_22 от 20.06.2022, №УП_293451_07_22 от 20.07.2022, №УП_293451_08_22 от 18.08.2022, №УП_293451_09_22 от 19.09.2022, а также 3 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                            Е.А. Плискина