АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27671/17

22 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтымежрайгаз Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Каскад"  (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 6125030033)   

о взыскании 32 328,71 руб. задолженности,

при участии: 

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтымежрайгаз Сервис»   (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Каскад"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 469, 67 руб., возникшей по договору №1217 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.04.2015.

В ходе рассмотрения спора, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, которыми просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 28 538, 28 руб.

Уточненные требования приняты судом определением от 13.11.2017 к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

От истца дополнений через канцелярию суда не поступало.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Ответчик в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что   01.04.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1217 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства.

Предметом договора является выполнение исполнителем для заказчика работ по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового хозяйства, по адресу: пер. Мира, 1 п. Персиановский (приложение № 1 к договору) и сдача результата работы заказчику (п. 1.1 договора).

В соответствии с пункту 3.1 договора, расчет стоимости выполненных работ по настоящему договору производится исполнителем в соответствии со сметой (приложение № 1). Заказчик в срок до 25-го числа, предыдущего месяцу выполнения работ производит авансовый платеж в размере 50% стоимости подлежащих выполнению работ по договору, а также внеплановых работ по заявлению заказчика. Окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующим за месяцем оказания услуг (п. 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по договору в марте, мае, июне, июль, август, сентябрь 2017, что подтверждается актами выполненных работ №№ 3/3 от 31.03.2017, №1217/5 от 30.05.2017, №1217/6 от 29.06.2017, №3/7 от 31.07.2017, №2/8 от 31.08.2017, №1217/9 от 28.09.2017 на общую сумму 32 328, 71 руб.

Ответчик оплату работ не произвел, задолженность составила 32 328, 71 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по настоящему договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение истцом обязательств подтверждены договором, актами приемки оказанных услуг, счетами-фактурами и иными доказательствами, оцененными судом в соответствие со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанными документами доказано наличие за ответчиком суммы долга в общем размере 32 328, 71 руб., которая не погашена.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями договора№1217 от 01.04.2015 работ ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 32 328, 71 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 861 от 05.09.2017 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Каскад"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтымежрайгаз Сервис»  34 328,71 руб., из них 32 328,71 руб. – задолженности, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.

  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

СудьяМеленчук И.С.