ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А25-673/2017

25 октября 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2017 по делу № А25-673/2017 (судья Миллер Д.В.)

по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский»

к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – АО «Карачаево-Черкесскэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 6 822 870 рублей 35 копеек.

Решением суда от 27.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что до рассмотрения дела по существу между АО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор уступки права требования № 245/2017 от 06.06.2017, согласно которому истец передал права требования к ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011, в том числе в части задолженности за февраль 2017 года в размере 6 822 870 рублей 35 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2017 по делу № А25-673/2017 подлежит отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2011 между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом № 4 настоящего договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, по одноставочному тарифу (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплаты выставленных исполнителем.

Во исполнение условий договора истцом в феврале 2017 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 6 948 822 рублей 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № СКФ00000036 от 28.02.2017, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями; счетом на оплату № СКФ00000048 от 28.02.2017, счетом-фактурой № СКФ 000000036/013 от 28.02.2017 (т. 2 л.д. 67-69).

07.02.2017 вышеуказанные документы направлены в адрес ответчика письмом № СКФ/050/764 (т. 2 л.д. 72-74).

Из материалов дела следует, что часть обязательств ответчика в сумме 125 952 рублей 29 копеек прекращена зачетом встречных однородных требований, о чем свидетельствует уведомление № СКФ/050/1000 от 24.03.2017 (т. 2 л.д. 70-71). В результате чего, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 6 822 870 рублей 35 копеек.

20.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № СКФ/050/926 (т. 2 л.д. 75-77) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции признал доказанным факт оказания истцом услуг по договору и неисполнения ответчиком обязательств по оплате имеющейся задолженности, в связи с чем, взыскал с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу АО «Оборонэнерго» задолженность в размере 6 822 870 рублей 35 копеек.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что до рассмотрения дела по существу между АО «Оборонэнерго» (цедент) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 245/2017 от 06.06.2017, согласно которому истец уступил ПАО «МРСК Северного Кавказа» права требования к ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011, в том числе в части задолженности за февраль 2017 года в размере 6 822 870 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки прав требования № 245/2017 от 06.06.2017 и переходом права требования исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002 от 27.10.2011, в размере 26 086 384 рубля 91 копейка, в том числе в части задолженности за февраль 2017 года в размере 6 822 870 рублей 35 копеек от АО «Оборонэнерго» к ПАО «МРСК Северного Кавказа», с 06.06.2017 истец утратил право требования исполнения денежного обязательства с ответчика по оплате задолженности в размере 6 822 870 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2017 по делу № А25-673/2017, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Согласно части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с АО «Оборонэнерго» в пользу АО «Карачаево-Черкесскэнерго» следует взыскать судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2017 по делу № А25-673/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов