Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3432/23

03 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21.06.2023

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БУЛГАР-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по республике Татарстан ОСП №2 по Советскому району г. Казани.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.09.2022 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, ранее присутствовал представитель по доверенности от2.11.2022 г. (31.12.2023 г.) ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом)

от третьего лица: не явился, извещался, корреспонденция получена 16.03.2023 г., возражений, отзывов не поступало

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУЛГАР-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СИНТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 895 118,59 руб. неосновательного обогащения, 209 182, 84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение по состоянию на 31.03.2022 г., 202 658,30 руб. убытков.

В  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено: УФССП по республике Татарстан ОСП №2 по Советскому району г. Казани.

Ответчик в заседание не явился, контррасчёт не представил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 113, 156 АПК РФ.

Истец представил расчет, с учетом Моратория, счет-фактуру № 1,  договор и три товарных накладных №12,1,16/1, уточнённый расчет процентов, уточнения в части процентов до 31.03.2022 г., на сумму 209182,84 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит вернуть, с учетом уточнений, излишне оплаченную госпошлину.

Истец пояснил, что предъявлял в ФССП добровольно оплаченные платежные документы, до вынесения решения суда , приставами данные документы были не приняты, ввиду назначения ссылки платежа на счета-фактуры.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца суд полагает, что исковые уточненные  требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 19.11.2021 ведущим судебным пристав-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ на основании заявления Ответчика и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-17710/2021 было возбуждено № 122980/21/16060-ИП о взыскании с ООО «Булгар-Сервис» в пользу ООО «Синтекс» долга 12 233 322,02 руб. долга и 378 330,38 руб. неустойки, с начислением неустойки до фактической оплаты. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным пристав-исполнителем с расчетного счета ООО «Булгар-Сервис» были взысканы денежные средства в размере 12 233 322,02 руб. и 462 184,95 руб. процентов по день фактической оплаты.

 В декабре 2021 и январе 2022 указанные денежные средства перечислены Истцу.

 Кроме того, 05.08.2021 по результатам предъявления Ответчиком исполнительного листа непосредственно в банк, с расчетного счета ООО «Булгар-Сервис» в пользу ООО «Синтекс» кредитном учреждением списаны денежные средства в размере 378 810,77 руб. 

Таким образом, по исполнительному листу Ответчиком получены денежные средства в общей сложности в сумме 13 074 317,69 руб.

При предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов Ответчиком не донесена информация о том, что еще до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы и выдачи исполнительного, ООО «Булгар-Сервис» добровольно производило погашение задолженности перед Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в сумме 2 895 118,59 руб. 

Таким образом, с учетом указанных добровольно произведённых платежей, Ответчик должен был предъявлять в службу судебных приставов исполнительный лист за минусом этой суммы, то есть – на сумму 9 716 533,81 руб. 

С учетом указанных обстоятельств, в виду недобросовестных действий Ответчика, денежные средства в сумме 2 895 118,59 руб., полученные Ответчиком дважды, являются неосновательным обогащением.

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

В этой связи на стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 2 895 118  руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с Ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Из собранных по делу документов явствует, что ответчик взыскиваемые денежные средства получил, правомерность их удержания не обосновал, доказательств возврата требуемой суммы не предъявил, следовательно, исковое заявление ООО "БУЛГАР-СЕРВИС" является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объёме в части взыскания неосновательного обогащения.      

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 182, 84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение по состоянию на 31.03.2022 г.

          На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным и подлежащим применению

Поскольку материалами дела доказано неправомерность удержания ответчиком взыскиваемой суммы неосновательного обогащения   заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

 Согласно п. 2 указанной статьи «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

 В виду недобросовестного предъявления Ответчиком в службу судебных приставов исполнительного листа на полную сумму (без учета добровольного погашения) Истцом понесены убытки в виде взыскания исполнительского сбора в размере 202 658 (двести две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 30 коп. исходя из расчета: 2 895 115,59 руб. (излишне взысканная приставами сумма) Х 7 % (размер исполнительского сбора) = 202 658,30 руб.

С учетом вышеуказанного истцом так же заявлено требование о взыскании  202 658,30 руб. убытков.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе, доказанность причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору  и возникновением в связи с этим у истца убытков в виде суммы расходов по устранению недостатков.

Согласно расчету истца размер убытков составляет 202 658,30 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 39 535 , подлежат возвращению с учетом уточнения иска в размере  55 руб. (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИНТЕКС" в пользу ООО "БУЛГАР-СЕРВИС"             2 895 118,59 руб. неосновательного обогащения, 209 182, 84 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение по состоянию на 31.03.2022 г., 202 658,30 руб. убытков, 39 535 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ООО «БУЛГАР-СЕРВИС» из федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 88 от 24.01.2023 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко