АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38280/2020

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

рассмотрел дело №А60-38280/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500000 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, конкурсного управляющего ФИО4

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (далее – истец, ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>)) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (далее – ответчик, ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>), с требованием о взыскании задолженности по договору № 15 от 14.05.2019 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 06.08.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.09.2020 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 05.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

10.12.2020 г. от представителя ответчика по доверенности ФИО5 (выдана ликвидатором общества) поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

Решением суда по делу № А60-53076/2020 от 10.12.2020 г. общество с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, которого, на основании ст. 51 АПК РФ, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с необходимостью уточнения правовой позиции сторон с учетом решения суда по делу № А60-53076/2020 от 10.12.2020 г., судебное разбирательство отложено.

К настоящему судебному заседанию от конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв, согласно которому управляющий считает требования обоснованными.

Относительно заявленного ходатайства представителем ФИО5 об оставлении иска без рассмотрения стороны мнение не высказали.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя ответчика по доверенности ФИО5 (выдана ликвидатором общества), с учетом того, что решением суда по делу № А60-53076/2020 от 10.12.2020 г. общество с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4, который с момента принятия решения является единственным лицом, уполномоченным действовать от имени общества ходатайство Шведского считает подлежащим оставлению без рассмотрения как поданное не уполномоченным лицом. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор займа № 15 от 14.05.2019г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., 14.05.2019г. денежные средства перечислены в адрес ответчика. 

Указанное подтверждается представленным в материалы дела подлинником договора займа без процентов от 14.05.2019г., платежным поручением № 64 от 14.05.2019г.

Истец 29.06.2020г. уведомил ответчика о расторжении вышеуказанного договора на основании п. 3 ст. 129, ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Указанное ответчиком не оспорено.

29.06.2020 истец также направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до 15.07.2020г. 

В представленном в материалы дела письменном отзыве конкурсный управляющий ответчика указанные обстоятельства не оспорил, указал на обоснованность заявленных к ответчику требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Суд, с учетом представленных в дело документов, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

На основании изложенного, в отсутствии соответствующих ходатайств дело рассмотрено по существу, при этом исполнительный лист по делу выдаче не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 6670353757, ОГРН 1156658056873) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 6670395490, ОГРН 1136670000378) долг по договору займа от 14.05.2019г. № 15 в размере  500 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист в части взыскания суммы долга по делу №А60-38280/2020 выдаче не подлежит.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.С. Ашихмина