АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-221/2019

г. Астрахань

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря   2020 года

Полный текст решения изготовлен  22 декабря  2020  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования, за период с  января по апрель 2018г.  в размере 437 258 руб. 94  коп.

Третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное   акционерное   общество  «МРСК Юга»  в лице  филиала   ПАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго»

при участии:

от истца -  ФИО2,  по доверенности № 128 от 20.12.2019г.

от ответчика -  не явился, извещен

от третьего лица -  не явился, извещен

Публичное  акционерное   общество  «Астраханская энергосбытовая компания» (далее-истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"  (далее-ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за январь-апрель 2018г., июль 2018г.   в размере 475 925, 65 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019  к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Публичное   акционерное   общество  «МРСК Юга»  в лице  филиала   ПАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2019  производство по делу № А06-221/2019 приостановлено до рассмотрения дела № А06-9777/2019. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2020 по делу № А06-9777/2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 29.08.2019  представитель  истца уточнил исковые требования, исключив из  искового периода   июль 2018г. 

В судебном заседании 17.12.2020 представитель истца,  в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы 437 258 руб. 94 коп.  за период:  январь-апрель 2018г. с учетом минусового потребления,   представил  расчет задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом частичный отказ от исковых требований  принят, следовательно,  производство по делу  в части взыскания долга в сумме 38 666  руб. 71 коп. подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с  января по апрель 2018г.  в размере 437 258 руб. 94  коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в сумме 437 258 руб. 94  коп.

Представители ответчика и  третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения  представителя истца, суд проводит судебное заседание  в отсутствии  не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

 Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>

Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО "Альянс" не заключался.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определениях от 24.01.2017г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015г. № 87-КГПР15-9  «при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД».

Истец в период с января по апрель 2018г. поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домам.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Альянс» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направляло в адрес Общества счета-фактуры для оплаты электроэнергии за спорный период, однако ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме 437 258 руб. 94  коп. с учетом минусовых значений.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности,  однако претензии оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и управляющей компанией регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно  пункта 2 Правил N 124, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 Федерального закона №176-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации за  №1498 от 26.12.2016 г.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением №1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. 

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Пунктом 10 приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44-48 Правил определяется по формуле 10:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.       

Расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды предусмотрен п. 21.1 Правил №124 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам:

где: 

Vд = Vодпу - Vпотр,

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр, превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного договора, истец, осуществив в период с января по апрель 2018г. поставку электрической энергии на ОДН в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и определив ее объем и стоимость исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии в соответствии с пунктами 21 (1),22, 44, 59 (1) Правил N 354, по формуле 10 приложения 2 Правил №354, правомерно предъявил ответчику к оплате стоимость указанного коммунального ресурса.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по оплате потребленной  электроэнергии на общедомовые нужды, с учетом уточнения, составила 437 258 руб. 94  коп., из которых: за январь 2018г. – 170 748 руб. 89 коп., за февраль 2018г.  – 48 335 руб. 04 коп., за март 2018г. – 137 066 руб. 97 коп., за апрель 2018г. – 81 108 руб. 94 коп. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены  сводные расчеты, сведения о показаниях общедомовых  приборов учета по актам контрольных съемов и сведения  по объемам потребленной электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что  договор энергоснабжения с истцом не заключался.  У ответчика  отсутствует обязанность по предоставлению потребителям  коммунальных услуг.  Потребители самостоятельно производят оплату коммунальных услуг  напрямую ресурсоснабжающей организации, что  предусмотрено  решениями общих собраний собственников жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. ООО «Альянс» не имеет права без решения собственников МКД заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями. В договорах управления МКД обязанность  ответчика по предоставлению потребителям коммунальных услуг отсутствует.  Кроме того, ответчик указал, что  задолженность рассчитана на основании показаний  общедомовых приборов учета электроэнергии, однако акты  технической возможности установки  общедомовых приборов учета электроэнергии отсутствуют, также отсутствует акты  контрольного съема показаний общедомового прибора учета и сведения о показаниях  квартирных приборов учета электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доводы ответчика,  изложенные в отзыве, опровергаются  представленными в дело истцом доказательствами, а именно:  актами  контрольного съема показаний расчетного прибора учета,  актами  приема-передачи  электроэнергии за исковой период.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву не ссылается на доказательства, опровергающие доводы истца,  контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таим образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 437 258 руб. 94  коп. за период с января по апрель 2018г. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание принятие судом уменьшение исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 1255 руб., государственная пошлина в сумме 11 745 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 17.12.2020  допущена опечатка, а именно,  неверно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – 474 954 руб. 18 коп. Поскольку истец уменьшил исковые требования, верной является сумма - 437 258 руб. 94  коп.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения,   суд исправляет допущенную в резолютивной части решения опечатку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 стать и 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"  в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период январь-апрель 2018г.  в размере 437 258 руб. 94  коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 11 745руб.

В части взыскания долга в сумме 38 666,71 руб. производство прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1255 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева