РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94552/22-161-743

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС"

121099, 

<

...>, ЭТАЖ 16 ОФИС 1601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КЛИМАТА"

192241, 

<

...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 459, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1

о взыскании задолженности в размере 3 683 681, 92 руб., 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 3 683 681, 92 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки от 25.01.2017 № НАТ2017/131.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав третье лицо, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 января 2017 года между ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис РУС» (далее -ООО «ХАР», поставщик) и ООО «Формула Климата» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № НАТ2017/131 от 25.01.2017г. (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать бытовую технику «haier» — далее по тексту «товар», в порядке, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.п. 3.1; 3.2; 3.4. договора общая сумма договора составляет сумму всех заказов (отдельных фактически поставленных партий товара) к настоящему договору.

Оплата товара осуществляется по договору и/или на основании счетов, выставленных поставщиком.

Оплата производится банковским переводом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной в момент поступления средств на расчетный счет поставщика.

Задолженность ООО «Формула Климата» перед ООО «ХАР» составляет 3 683 681,92 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки, что подтверждается следующими документами:

- Акт сверки расчетов за 01.01.2022 - 28.02.2022;

- Транспортная накладная № 80754246 от 07.10.2021;

- Транспортная накладная № 80755523 от 12.10.2021;

- Транспортная накладная № 80757197 от 13.10.2021;

- Транспортная накладная № 80757990 от 18.10.2021;

- Транспортная накладная № 80761392 от 19.10.2021;

- Транспортная накладная № 80762527 от 21.10.2021;

- Транспортная накладная № 80763960 от 25.10.2021;

- Транспортная накладная № 80768564 от 01.11.2021;

- Транспортная накладная № 80769172 от 01.11.2021;

- Транспортная накладная № 80770297 от 03.11.2021;

- Транспортная накладная № 80770745 от 08.11.2021;

- Транспортная накладная № 80773857 от 10.11.2021;

- Транспортная накладная № 80793794 от 02.12.2021;

- Транспортная накладная № 80793817 от 03.12.2021;

- Транспортная накладная № 80793796 от 03.12.2021;

- Транспортная накладная № 80794857 от 03.12.2021;

- Транспортная накладная № 80798123 от 07.12.2021;

- Транспортная накладная № 80799476 от 10.12.2021;

- Транспортная накладная № 80807293 от 14.12.2021;

- Транспортная накладная № 80807293 от 17.12.2021;

Таким образом, сумма исковых требований к ответчику ООО «Формула Климата» составляет 3 683 681,92 (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС" (121099, 

<

...>, ЭТАЖ 16 ОФИС 1601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КЛИМАТА" (192241, 

<

...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 459, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1) о взыскании задолженности в размере 3 683 681, 92 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КЛИМАТА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС" задолженность в размере 3 683 681, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 418, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий