АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11211/2024

г. Владимир

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025. Полный текст решения изготовлен 24.03.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (105066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Владимир, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 100 000 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО2- по доверенности от 12.03.2025 (сроком действия до 22.10.2026) (в судебном заседании 12.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  

16 час.30 мин. 12.03.2025), установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 732226, в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 732224, в сумме 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 713773;, в сумме 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 713772, в сумме 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 677591, в сумме 10 000 руб. за нарушение  

исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль", в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Аленка", в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Варя", в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Маша", в сумме 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Снежка"; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов в сумме 1 600 руб. по приобретению спорного товара, почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в сумме 184 руб.27 коп.  

Ответчик исковые требования не признал, просил учесть принадлежность исключительных прав, о защите которых заявлен иск, одному лицу, отсутствие доказательств длительности предполагаемого истцом нарушения его прав, а также отсутствие ранее совершенных ФИО1 нарушений исключительных прав данного правообладателя; указал, что взыскание компенсации в размере заявленных истцом требований усугубит и без того затруднительное материальное положение ФИО1, которая, среди прочих затрат, ежемесячно несет расходы по оплате кредита на покупку жилья.  

Ответчик просил снизить размер компенсации, сославшись на абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации указав на его чрезмерность.  

В судебное заседание 12.03.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в целях защиты исключительных прав правообладателя истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.04.2024 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя: в торговом павильоне, расположенном  

вблизи адресной таблички: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар кукла. Как пояснил истец, на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "Изображение персонажа Маша", "Изображение персонажа Аленка", "Изображение персонажа Варя", "Изображение персонажа Снежка", "Изображение логотипа Сказочный патруль"; товарный знак № 732226 (дата регистрации 21.10.2019, срок действия до 27.09.2028); товарный знак  

 № 732224 (дата регистрации 21.10.2019, срок действия до 27.09.2028); товарный знак № 713773 (дата регистрации 28.05.2019, срок действия до 27.09.2028); товарный знак № 713772 (дата регистрации 28.05.2019, срок действия до 27.09.2028); товарный знак № 677591 (дата регистрации 25.10.2018, срок действия до 27.01.2027).  

26.07.2024 между ООО "Ноль Плюс Медиа" (цедент) и ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № NP-PGIS/01-1, по которому передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права Ноль Плюс Медиа на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Таким образом, ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" имеет право требования к ответчику в соответствии с пунктом 38 Приложения № 1 от 26.04.2024 к договору от 26.07.2024 № NP-PGIS/01-1.  

Истцом ответчику направлена претензия с требованием выплатить компенсацию и возместить расходы на приобретение товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  

правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.  

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 и пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о вероятности и степени смешения  

обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенными выше нормами права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.  

ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" от 26.07.2024 № NP-PGIS/01-1 подтвердило, что является правообладателем исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки.  

Факт реализации товара подтвержден представленными в материалы дела кассовым чеком от 20.04.2024, содержащим ИНН (ФИО1, ИНН 

<

***>), кассовый чек содержит дату продажи: 20.04.2024, стоимость товара. В материалы дела также представлен диск с видеосъемкой факта продажи товара и проданный ответчиком товар (игрушка).  

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства (изображения спорных персонажей).  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт нарушения его авторских прав на заявленные товарный знак и произведения изобразительного искусства - изображение персонажей и имеет право требовать компенсацию за нарушение его авторских прав в установленных законом порядке и размерах.  

По смыслу статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности может осуществляться, в том числе, путем продажи контрафактного товара, то есть товара, содержащего объекты исключительных прав (персонажей аудиовизуального произведения и товарных знаков), без соответствующего согласия правообладателя.  

Реализуя товар, ответчик должен действовать разумно и добросовестно, соотносить свое поведение с характерной для осуществления конкретного вида предпринимательской деятельности степенью заботливости и осмотрительности. Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он, действуя добросовестно, совершал действия, направленные на выяснение обстоятельств правомерности введения товара в гражданский оборот, наличие на то согласия правообладателя.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  

известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый объект). 

В соответствии с Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и  

лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).  

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, приняв во внимание обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 50 000 руб. (исходя из размера компенсации по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца).  

При оценке разумности размера компенсации, заявленной истцом к взысканию с ответчика, судом также приняты во внимание способ предложения спорного товара к продаже (в одной торговой точке (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а не, например, через сеть Интернет), товар продан ответчиком впервые, приобретен один экземпляр данного товара и такой товар не являлся существенной частью в предпринимательской деятельности (обратного истцом не доказано).   

В остальной части (компенсация в сумме 50 000 руб.) требование истца удовлетворению не подлежит.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Факт несения ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" судебных издержек в сумме 2 010 руб., составляющих стоимость приобретенных товаров, подтвержден кассовым чеком от 20.04.2024 и видеозаписью покупки. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Факт несения данным истцом почтовых расходов в сумме 184 руб.27 коп. подтвержден почтовой квитанцией от 07.08.2024.  

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – кукла, приобщенное определением арбитражного суда от 18.10.2024 к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб., а также 1 784 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов и 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части иска отказать. 

Вещественное доказательство – куклу уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова