АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                     Дело № А63-13607/2023

12 декабря 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ПРОФИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, банк, ПАО СБЕРБАНК) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ПРОФИ» (далее – ответчик, общество, ООО УК «ПРОФИ») с иском о взыскании 22 962,00 руб. задолженности за период с 19.06.2020 по 08.06.2023  по договору от 12.10.2018 № 

<

***>; 22 665,00 руб. задолженности, 695,14 руб. неустойки за период с 29.06.020 по 08.06.2023  по договору от 30.12.2015 № 40702810660100007550.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных банком услуг по обслуживанию счета в рамках договора специального банковского счета от 12.10.2018 № 

<

***> и договора конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) от 31.12.2015 № 40702810660100007550.  

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление ПАО СБЕРБАНК назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение исковых требований ПАО СБЕРБАНК последовательно отложено в судебное заседание на 05.12.2023 в целях принятия дополнительных мер по извещению ответчика.

Уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления ПАО СБЕРБАНК по адресу: Ставропольский край,

<

...>, вручены ООО УК «ПРОФИ» 24.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявленных требований в суд от сторон не поступало.

На основании статьи 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащем образом, по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО СБЕРБАНК (банк) и ООО УК «ПРОФИ» (клиент) заключен договор конструктор.

Договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления от 30 декабря 2015 г. о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с заявлением о присоединении клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с правилами банковского обслуживания, условиями, действующими на дату подписания заявления.

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте банка в сети интернет (пункт 1.2 договора-конструктора). В соответствии с пунктом 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее - транзакционный продукт). В силу пункта 1.4 договора основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в приложении N 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/условиями предоставления.

На основании заявления общество присоединено к условиям открытия и обслуживания расчетного счета и открыт счет № 40702810660100007550.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (пункт 1.1 условий, являющихся приложением N 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 условий расчетно-кассового обслуживания).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 условий расчетно-кассового обслуживания).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10. условий расчетно-кассового обслуживания).

Из представленных истцом документов усматривается, что за оказанные в период с 29.06.2020 по 08.06.2023 ответчику услуги по комиссиям по транзакционным продуктам по договору от 30.12.2015 № 40702810660100007550 начислена задолженность в размере 22 665,00 руб., а также  неустойка в сумме 695,14 руб.

Согласно представленной выписке по операциям на счете, денежные средства в спорный период на счете отсутствовали, в связи с чем, списание денежных средств не было произведено.

Помимо этого, 12 октября 2018 г. ПАО СБЕРБАНК (банк) и ООО УК «ПРОФИ» (клиент) путем подачи заявления общества заключили договор специального банковского счета поставщика № 

<

***>, в соответствии с которым ООО УК «ПРОФИ» открыт специальный банковский счет № 

<

***>. 

Согласно пункту 1.1 данного договора предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации №  

<

***> для осуществления расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по примеру платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО "Сбербанк" и его филиалами, а также другими условиями договора.

Банк, исходя из пункта 3.2.2 договора, имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы банка, изменять правила банка (приложение 3 к договору), а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента.

По условиям указанного договора клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. 

За оказанные в период с 19.06.2020 по 08.06.2023  расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 22 962,00 руб., которая должником не оплачена. 

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств ПАО СБЕРБАНК обратилось к ООО УК «ПРОФИ» с претензией о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования обществом послужило основанием для обращения ПАО СБЕРБАНК в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ оговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе и содержанию обязательств являются договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1 и 2 статьи 846 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика подтверждается выпиской по операциям на счете.

В нарушение статьи 65 АПК общество не опровергло доводы банка, не представило конррасчет взыскиваемой суммы, не представило доказательств оплаты спорной задолженности.

Кроме того, по условиям договора от 30.12.2015 № 40702810660100007550 истцом рассчитана неустойка в размере 695,14 руб.

По статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, под которой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Неустойка рассчитана за пределами срока действия моратория.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд отмечает, что неуплата, несвоевременная уплата контрагентами общества - денежных средств, отсутствие собственных денежных средств, не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед банком по заключенному с ним договору. Являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства перед своим контрагентом. Подписав договор с банком, общество взяло на себя обязанности выполнять его условия.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО УК «ПРОФИ», ОГРН 1152651006551, в пользу ПАО СБЕРБАНК, ОГРН 1027700132195, 22 665,00 руб. основного долга, 695,14 руб. неустойки за период с 29.06.2020 по 08.06.2023 по договору от 30.12.2015 № 40702810660100007550, 22 962,00 руб. задолженности за период с 19.06.2020 по 08.06.2023 по договору от 12.10.2018 № 40821810760100000587, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     Е.Е. Непранова