АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15266/2021

05 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.01.2020 № 10/01-20-5.4, от 14.04.2020 № 14/04-20-5.4-ДС, универсальным передаточным документам в сумме 1 240 957,02 рублей, договорной неустойки в сумме 8803,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 777,41 рублей,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой» о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 819 402,80 рублей, убытков в размере 7 868 180 рублей в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, расходов на оплату экспертизы в сумме 84 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, (доверенность от 26.04.2021, паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.08.2022, паспорт),

от АО «Таганрогский металлургический завод»: ФИО4 (доверенность от 01.11.2021 № Т-160, паспорт), ФИО5 (доверенности от 28.10.2021 №Т-170, паспорт),

от ПАО «Трубная металлургическая компания»: ФИО6 (доверенность от 15.12.2020 № 977/20/23, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «МеталлСтрой») 05.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп») о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.01.2020 № 10/01-20-5.4, от 14.04.2020 № 14/04-20-5.4-ДС в сумме 1 240 957,02 рублей, договорной неустойки в сумме 8803,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 777,41 рублей.

Определением от 22.09.2021 принято встречное исковое заявление ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» о взыскании с ООО «МеталлСтрой» стоимости некачественного товара в сумме 819 402,80 рублей, убытков в размере  7 868 180 рублей в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, расходов на оплату экспертизы в сумме 84 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп» привлечены ООО «Компания «Уралпром-Инвест» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ООО «МеталлСтрой» привлечены АО «Таганрогский металлургический завод», ПАО «Трубная металлургическая компания».

Как следует из материалов дела, между ООО «МеталлСтрой» (поставщик) и ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» (покупатель) были заключены договоры поставки: № 10/01-20-5.3 и №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, по условиям которых Поставщик (истец) обязан поставить в адрес Покупателя Товар, а Покупатель (ответчик) принять его и оплатить в согласованные сроки. 

По условиям п. 3.5 договоров оплата Товара по Договорам осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прихода партии Товара на объект, указанный в пункте 1.1 настоящего Договора.

По условиям договора №10/01-20-5.3 от 10.01.2020 поставка товара (оборудования) осуществляется Поставщиком на объект: «Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.3 (стр.), расположенный по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9»

По условиям договора №10/01-20-5.4 от 10.01.2020 поставка товара (оборудования) осуществляется Поставщиком на объект: «Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.4 (стр.) со встроено-пристроенным детским дошкольным учреждением до 96 мест, расположенный по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9».

По условиям договора № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020 Поставка товара (оборудования) осуществляется Поставщиком на объект: «Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.4 (стр.) со встроено-пристроенным детским дошкольным учреждением до 96 мест, расположенный по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9».

Согласно пункту 1.2 договоров конкретное наименование, ассортимент (марка), количество (объем) и цена поставляемого товара указываются в Спецификациях, составляемых на основании письменной заявки Покупателя и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В силу пункта 1.3 договоров поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать нормам ТУ, ГОСТа, иной документации, устанавливающей требования к качеству и комплектности продукции, а также условиям договора.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что одновременно с передачей товара. Поставщик передает Покупателю необходимые сертификаты завода-изготовителя и паспорт качества на каждую партию товара. В случае, если заводом-изготовителем, производителем устанавливается расширенная гарантия на поставляемый товар, то Поставщик транслирует ее на Покупателя.

Согласно пункту  2.9 договоров гарантийный срок на товар устанавливается на основании сведений завода-изготовителя.

Согласно пункту 2.10 договоров претензии Покупателя при обнаружении дефектов продукции, носящих скрытый производственный характер (которые могут быть обнаружены при приемке продукции), принимаются Поставщиком в течение всего гарантийного срока с момента поставки продукции.

Акт об обнаружении скрытых недостатков должен быть составлен и предоставлен Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обнаружения.

В силу пункта 4.3 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Между сторонами в период действия договоров были подписаны спецификации на поставку конкретных строительных материалов (трубы, уголок, арматура), в том числе трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75.

На основании универсальных передаточных документов от 10.02.2020 № 102, от 09.07.2020 № 644, 645, 649, 650, от  29.07.2020 № 738, 739, 740, 741, от 21.09.2020 № 1019 ООО «МеталлСтрой» поставил в адрес  ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» продукцию (трубы различного диаметра).

На объекте г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, стр. 5.3. составлен акт от 11.09.2020 № 001, согласно которого «Мы нижеподписавшиеся, составляем настоящий акт о том, что при загибании на трубогибе трубы d32х3,2 для изготовления полотенцесушителей были обнаружены трещины по шву трубы. Поставщику данные гибы с трещинами были отправлены по WatsApp на номер…. В качестве подписантов акта значится Прораб ИП ФИО10 – ФИО11 Представитель поставщика – ФИО12, нач. участка ООО «Уралпроминвест» - ФИО13

На объекте г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, стр. 5.3. составлен акт от 21.12.2020 № 002, согласно которого «Мы нижеподписавшиеся, составляем настоящий акт о том, что с 01.12.2020 по 21.12.2020 производилась опрессовка системы водоснабжения дома5.3. Первоначально опрессовка воздухом (давлении 2.3 Атм). При этом было выявлено 5 прорывов трубы d32х3,2 в местах изгибов по шву. После заполнения системы водоснабжения водой, опрессовка давлением 10 Атм. В этот период было выявлено 5 прорывов трубы d32х3,2 в местах изгибов по шву. Все прорывы (трещины были заварены и система опресованна водой давлением 10 Атм. 21.12.2020 представителю поставщика труб были предъявлены заваренные места на трубах.». В качестве подписантов акта значится Прораб ИП ФИО10 – ФИО11 Представитель поставщика – ФИО12, нач. участка ООО «Уралпроминвест» - ФИО13

На объекте г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, стр. 5.3. составлен акт от 18.01.2021 № 001, согласно которого «Мы нижеподписавшиеся, составляем настоящий акт о том, что 17.01.2021 произошел затоп подвала дома № 5.3. Уровень воды в подвалах первого и второго подъездов был около 50 сантиментров. После откачки воды нашли место протечки на трубопроводе ХВС d32х3,2 к стояку. В результате осмотра был выявлен прорыв трубы на прямом участке длиной 150 мм. В качестве подписантов акта значится Прораб ИП ФИО10 – ФИО11 Представитель поставщика – ФИО12, нач. участка ООО «Уралпроминвест» - ФИО13

26.01.2021  ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» в адрес  ООО «МеталлСтрой» направлена претензия о поставке трубы d32х3,2 ненадлежащего качества.

26.01.2021 комиссией в составе ООО «МеталлСтрой», ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп», ИП ФИО14, ООО «Уралпроминвест» составлен акт о том, что при осмотре трубопровода горизонтальной магистрали в подвальном помещении 1 подъезда г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, стр. 5.3. оцинкованной, был обнаружен пропрыв на заводском шве трубы длинною 300 мм на ГВС. Выводы комиссии: изъять участок трубы на трубопроводе для лабораторной экспертизы.

В ответ на претензию ООО «МеталлСтрой» 10.02.2021 просило покупателя представить документы, подтверждающие следующую информацию: 

- Предоставить Акт входного контроля на водогазопроводные трубы ф32 оцинкованная ГОСТ 3262-75, поступивших от ООО «МеталлСтрой»;

-Предоставить Акт пневматической опрессовки водопровода на объекте;

-Предоставить Акт гидравлической опрессовки водопровода на объекте;

-Дать подробное описание технологического процесса загиба труб ф32оцинкованная ГОСТ 3262-75;

-Уточнить наименование оборудования для загиба труб ф32 оцинкованная ГОСТ 3262-75 (с приложением всех сертификатов на данное оборудование);

-Уточнить квалификацию специалиста по загибу труб ф32 оцинкованная ГОСТ 3262-75 (с приложением подтверждающих документов);

- Предоставить транспортировочные ярлыки на пакеты труб (бирки).

Ответ на данное требование ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не направлен.

03.02.2021 ООО «Диагностика металлов» по заказу ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» составлен протокол анализа материалов: фрагмент трубы оцинкованной д/у 42, согласно которого причиной разрушения трубы послужило низкое качество продольного сварного шва трубы.

Для устранения недостатков  ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО8 (подрядчик) заключен договор на строительно-монтажные работы от 20.01.2021 № 20/01-21-5.3, в соответствии с которым подрядчик принимает обязательства по производству работ по демонтажу и монтажу системы отопления, водоснабжения, водоотведения на объекте Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.3 (стр.). Стоимость работ 3 657 672 рублей. А также дополнительное соглашение от 15.12.2020 № 1 к договору подряда № 10/10-20-5.3 от 10.12.2020  на дополнительные отделочные работы по смете на сумму 505 327 рублей.

Для устранения недостатков  ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (подрядчик) заключен договор на строительно-монтажные работы от 20.01.2021 № 20/01-21-5.4, в соответствии с которым подрядчик принимает обязательства по производству работ по демонтажу и монтажу системы отопления, водоснабжения, водоотведения на объекте Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.4 (стр.). Стоимость работ 3 708 181 рублей.

Впоследствии 02.04.2021 ЮУТПП по заказу ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» на основании акта отбора проб в присутствии представителей ООО «МеталлСтрой», ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» произведен осмотр товара и отбор проб труб на участках стр. № 5.3, 5.4., расположенных по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, а именно труба прямошовная, водогазопроводная, оцинкованная ДУ 32. Экспертом указано, что трубы, расположенные по адресу ул. ФИО9, стр. 5.3, 5.4 прямошовные, водогазопроводные, оцинкованные, бывшие в употреблении, без маркировки, без упаковочных ярлыков, различной формы (прямые, гнутые), разной длинны размещены навалом на строительной площадке внутренний диаметр труб составил 35,8 мм, наружный 42,8 мм, толщина стенки от 3,3 до 3,4 мм.

Составлен Акт экспертизы от 09.04.2021 № 026-02-00109, в соответствии с которым внутренний диаметр труб составил 35 мм, наружный 42,4 мм, толщина стенки от 2,6 до 3,1 мм. По заключению эксперта химический состав стали соответствует сталь 2пс, что соответствует ГОСТ 3262-75, ГОСТ 30-2005, ГОСТ 10-50-88 и марке стали заявленной в сертификате производителя ПАО «Таганрогский металлургический завод» от 15.09.2020, от 29.06.2020. Качество труб не соответствует ГОСТ 3262-75  на трубе наблюдается сквозной дефект в виде несплошности сварного шва металла, что свидетельствует о нарушении технологического процесса печной сварки. Данный дефект является производственным браком.

Полагая, что имеет право на возмещение расходов на устранение недостатков ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» обратилось в суд с иском о  о взыскании с ООО «МеталлСтрой» стоимости некачественного товара в сумме 819 402,80 рублей, убытков в размере  7 868 180 рублей в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, расходов на оплату экспертизы в сумме 84 000 рублей.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия договоров поставки № 10/01-20-5.3 и №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, суд приходит к выводу, что они отвечает признакам договора поставки. 

Существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договоры № 10/01-20-5.3 и №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020 подписаны уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Указанным договором было предусмотрено, что номенклатура товара его количество и цена, согласовываются сторонами в Спецификации к договору, являющихся неотъемлемой частью. 

Сторонами подписаны спецификации к договорам поставки, в которых согласованы наименование, количество, общая стоимость товара условия оплаты – 100% в течение 1 месяца с момента поставки.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договоров поставки № 10/01-20-5.3 и №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, договоры оцениваются как заключенные.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статья 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами в договорах согласно, что поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать нормам ТУ, ГОСТа, иной документации, устанавливающей требования к качеству и комплектности продукции, а также условиям договора (пункт 1.3 договоров).

В соответствии со спецификациями поставке, кроме прочего подлежала трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75.

В силу пунктов 2.2 договоров одновременно с передачей товара. Поставщик передает Покупателю необходимые сертификаты завода-изготовителя и паспорт качества на каждую партию товара. В случае, если заводом-изготовителем, производителем устанавливается расширенная гарантия на поставляемый товар, то Поставщик транслирует ее на Покупателя.

Согласно пункту 2.9 гарантийный срок на товар устанавливается на основании сведений завода-изготовителя.

Согласно представленным сертификатам на трубу ф32*3.2 ГОСТ 3262-75 производителя ПАО «Таганрогский металлургический завод» от 15.09.2020, от 29.06.2020 № 62002277 гарантийный срок на трубу не установлен.

В силу пункта 2.10 договоров претензии Покупателя при обнаружении дефектов продукции, носящих скрытый производственный характер (которые могут быть обнаружены при приемке продукции), принимаются Поставщиком в течение всего гарантийного срока с момента поставки продукции.

Акт об обнаружении скрытых недостатков должен быть составлен и предоставлен Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обнаружения.

26.01.2021  ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» в адрес  ООО «МеталлСтрой» направлена претензия № 595/юр о поставке трубы ненадлежащего качества.

Акт об обнаружении скрытых недостатков ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не составлялся.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания поставки некачественного товара в данном случае возлагается на истца, как покупателя товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом надлежащих доказательств поставки истцом товара надлежащего качества в материалы дела не представлено. 

Так истцом в подтверждение ненадлежащего качества товара представлен протокол от 03.02.2021 ООО «Диагностика металлов» анализа материалов: фрагмент трубы оцинкованной д/у 42, согласно которого причиной разрушения трубы послужило низкое качество продольного сварного шва трубы.

Впоследствии 02.04.2021 ЮУТПП на основании акта отбора проб в присутствии представителей ООО «МеталлСтрой», ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» произведен осмотр товара и отбор проб труб на участках стр. № 5.3, 5.4., расположенных по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, а именно труба прямошовная, водогазопроводная, оцинкованная ДУ 32. Экспертом указано, что трубы, расположенные по адресу ул. ФИО9, стр. 5.3, 5.4 прямошовные, водогазопроводные, оцинкованные, бывшие в употреблении, без маркировки, без упаковочных ярлыков, различной формы (прямые, гнутые), разной длинны размещены навалом на строительной площадке внутренний диаметр труб составил 35,8 мм, наружный 42,8 мм, толщина стенки от 3,3 до 3,4 мм.

Составлен Акт экспертизы от 09.04.2021 № 026-02-00109, в соответствии с которым внутренний диаметр труб составил 35 мм, наружный 42,4 мм, толщина стенки от 2,6 до 3,1 мм. По заключению эксперта химический состав стали соответствует сталь 2пс, что соответствует ГОСТ 3262-75, ГОСТ 30-2005, ГОСТ 10-50-88 и марке стали заявленной в сертификате производителя ПАО «Таганрогский металлургический завод» от 15.09.2020, от 29.06.2020. Качество труб не соответствует ГОСТ 3262-75  на трубе наблюдается сквозной дефект в виде несплошности сварного шва металла, что свидетельствует о нарушении технологического процесса печной сварки. Данный дефект является производственным браком.

Между тем доказательств, что указанные исследования произведены в отношении товара, поставленного ответчиком истцу, истцом не представлено.

Так  согласно акту отбора проб от 02.04.2021 ЮУТПП, произведенного в присутствии представителей ООО «МеталлСтрой», ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» произведен осмотр товара и отбор проб труб на участках стр. № 5.3, 5.4., расположенных по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, а именно труба прямошовная, водогазопроводная, оцинкованная ДУ 32. Экспертом указано, что трубы, расположенные по адресу ул. ФИО9, стр. 5.3, 5.4 прямошовные, водогазопроводные, оцинкованные, бывшие в употреблении, без маркировки, без упаковочных ярлыков, различной формы (прямые, гнутые), разной длинны размещены навалом на строительной площадке внутренний диаметр труб составил 35,8 мм, наружный 42,8 мм, толщина стенки от 3,3 до 3,4 мм.

Согласно протоколу от 03.02.2021 ООО «Диагностика металлов» произведен анализ материалов: фрагмент трубы оцинкованной д/у 42.

Привлеченное к участию в деле третье лицо производитель ПАО «Таганрогский металлургический завод» подтвердил, что изготавливаемые им трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75 не имеют маркировки, поставлялись с упаковочными ярлыками.

Между тем каких-либо доказательств, что на объектах ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» были демонтированы трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75, поставленные именно ООО «МеталлСтрой» производитель ПАО «Таганрогский металлургический завод», и отбор проб для анализа и экспертизы производился именно из указанных труб с учетом заключения экспертизы о том, что трубы, расположенные по адресу ул. ФИО9, стр. 5.3, 5.4 прямошовные, водогазопроводные, оцинкованные, бывшие в употреблении, без маркировки, без упаковочных ярлыков, различной формы (прямые, гнутые), разной длинны размещены навалом на строительной площадке.

Кроме того диаметры исследуемых труб (внешние и внутренние) не совпадают со спорными трубами, поставленными ответчиком ф32*3.2.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 82 АПК РФ, ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 82 АПК РФ вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, это право он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд должен исходить из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» о проведении экспертизы, суд считает необходимым отклонить его по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что предлагаемые для экспертизы трубы не являются индивидуально определённой вещью, что не позволяет его идентифицировать, как товар, переданный непосредственно ООО «МеталлСтрой» производитель ПАО «Таганрогский металлургический завод». Так ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не представлено доказательств, что на спорных объектах осуществлялся монтаж, демонтаж именно спорных труб, ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не обеспечено их ответственное хранение. Каких-либо транспортировочных ярлыков ПАО «Таганрогский металлургический завод» истцом не представлено. Как уже указывалось согласно заключению эксперта трубы хранятся навалом на строительной площадке, какая-либо идентификация их в настоящее время не возможна. 

Таким образом, суд считает, что выводы, изложенные в судебной экспертизе, не будут отвечать признаку относимости письменного доказательства (статья 67-68 АПК РФ).

По смыслу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд также не усматривает оснований для признания доказанным покупателем  факта, что недостатки товара имели место и возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с представленной Рабочей документаций на водоснабжение и водоотведение на Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.3 (стр.), расположенный по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, внутренняя сеть холодного и горячего водоснабжения и стояки предусмотрены из оцинкованных водогазопроводных труб диаметром до 80 мм по ГОСТ 3262-75.

Между тем в соответствии с пунктом 2.1. ГОСТ 3262-75 трубы изготовляют в соответствии с требованиями настоящего стандарта и по технологическим регламентам, утвержденным в установленном порядке, из сталей по ГОСТ 380 и ГОСТ 1050 без нормирования механических свойств и химического состава. При этом трубы для деталей водопроводных и газопроводных конструкций изготовляют из сталей по ГОСТ 1050.

В соответствии с ГОСТ 1050-2013 Межгосударственный стандарт. Металлопродукция из нелегированных конструкционных качественных и специальных сталей. Общие технические условия» он распространяется на металлопродукцию из стали марок 05кп, 08кп, 08пс, 10кп, 10пс, 11кп, 15кп, 15пс, 18кп, 20кп и 20пс только в части требований к химическому составу.

Согласно ГОСТ 380-2005. «Межгосударственный стандарт. Сталь углеродистая обыкновенного качества. Марки» углеродистую сталь обыкновенного качества изготовляют следующих марок: Ст0, Ст1кп, Ст1пс, Ст1сп, Ст2кп, Ст2пс, Ст2сп, Ст3кп, Ст3пс, Ст3сп, Ст3Гпс, Ст3Гсп, Ст4кп, Ст4пс, Ст4сп, Ст5пс, Ст5сп, Ст5Гпс, Ст6пс, Ст6сп.

Согласно представленным ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» сертификатам качества трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75 производителя ПАО «Таганрогский металлургический завод» от 27.02.2020 № 62000423, от 29.06.2020 № 62001118 заявлена марка стали 2пс, что соответствует ГОСТ 380-2005.

В силу статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с договорами поставки и спецификациями поставке подлежали трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75. Иных требований к трубе, в том числе в части марки стали, истцом не предъявлялось, о конкретных целях приобретения товара покупатель в известность не поставлен.

Соответственно суд приходит к выводу, что поставленный товар соответствует требованиях договора в части ГОСТ 3262-75.

При этом ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» при приобретении спорного товара был передан сертификат качества трубы ф32*3.2 ГОСТ 3262-75 производителя ПАО «Таганрогский металлургический завод» от 27.02.2020 № 62000423, от 29.06.2020 № 62001118, в котором заявлена марка стали 2пс, что соответствует  ГОСТ 380-2005 и ГОСТ 3262-75. 

Между тем указанные трубы использованы ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» для изготовления деталей водопроводных конструкций, которые должны изготовляться из сталей по ГОСТ 1050-2013.

Таким образом, суд усматривает, что именно ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» были допущены отступления от Рабочей документаций на водоснабжение и водоотведение на Многоквартирный дом крупнопанельного домостроения № 5.3 (стр.), расположенный по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. ФИО9, в части использования для изготовления деталей водопроводных конструкций, труб, которые изготовлены не из сталей по ГОСТ 1050-2013, о чем покупатель знал в силу получения сертификатов качества трубы ф32*3.2.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают вину поставщика в протечке труб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: 

- наличие вреда и его размера, 

- противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, 

- наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, 

- вина причинителя вреда, 

- доказанность существования всех этих условий ответственности в их совокупности.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Исходя из описанных выше обстоятельств ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не доказана виновность и противоправность действий поставщика, наличие причинной связи между действиями поставщика и возникшими убытками.

При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение истцом срока и порядка выявления и фиксации недостатков товара, установленных договором поставки, а также непредставление истцом надлежащих доказательств выявления недостатков в отношении именно товара, поставленного ответчиком, отсутствие иных доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, суд приходит к выводу, что у ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» не имеется законных оснований для отказа от договора и предъявления требований о возврате произведенной за товар оплаты, а также взыскания убытков, в связи с чем исковые требования ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» подлежат отклонению.

В свою очередь ООО «МеталлСтрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» о взыскании задолженности по договорам поставки от 10.01.2020 № 10/01-20-5.4, от 14.04.2020 № 14/04-20-5.4-ДС, универсальным передаточным документам от 29.12.2020 № 1427, № 1428, от 12.01.2021 № 6, от 27.01.2021 № 42 в сумме 1 240 957,02 рублей, договорной неустойки в сумме 8803,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 777,41 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «МеталлСтрой» (поставщик) и ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» (покупатель) были заключены договоры поставки: №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, по условиям которых Поставщик (истец) обязан поставить в адрес Покупателя Товар, а Покупатель (ответчик) принять его и оплатить в согласованные сроки. 

В соответствии с пунктом 1.2 договоров конкретное наименование, ассортимент (марка), количество (объем) и цена поставляемого товара указываются в Спецификациях, составляемых на основании письменной заявки Покупателя и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

По условиям п. 3.5 договоров оплата Товара по Договорам осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты прихода партии Товара на объект, указанный в пункте 1.1 настоящего Договора.

Сторонами согласованы спецификация от 08.12.2020 к договору  №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, спецификации от 08.12.2020, 24.12.2020 к договору № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, в которых согласована поставка товара (трубы).

Во исполнение условий спецификации от 08.12.2020 к договору  №10/01-20-5.4 от 10.01.2020 ООО «МеталлСтрой» произведена поставка товара по УПД от 10.12.2020 № 1342 на сумму 12 496 рублей, принятие которого подтверждается подписью представителя ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» и оттиском его печати.

 Во исполнение условий спецификаций от 08.12.2020, 24.12.2020 к договору № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020 ООО «МеталлСтрой» произведена поставка товара по УПД от 10.12.2020 № 1343 на сумму 46 338 рублей, по УПД от 29.12.2020 № 1430 на сумму 25 350 рублей, принятие которого подтверждается подписью представителя ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» и оттиском его печати.

Кроме того, вне рамок договоров ООО «МеталлСтрой» в адрес ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» был поставлен товар по УПД №1427 от 29.12.20 на сумму 360 613,02 рублей, по УПД № 1428 от 29.12.20 на сумму 351 887,50 рублей, по УПД № 6 от 12.01.21 на сумму 61 687,50  рублей, и по УПД № 42 от 27.01.21 на сумму 382 585 рублей, принятие которого подтверждается подписью представителя ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» и оттиском его печати.

Указанный товар не был оплачен ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп», задолженность на момент обращения с иском составила 1 240 957,02 рублей.

22.03.2021  ООО «МеталлСтрой» в адрес ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» направлена претензия № 2203/21 об оплате указанной задолженности.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара, его количества и цены, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договоров поставки №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, а также № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, договоры оцениваются как заключенные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Соответственно, суд приходит к выводу, что между сторонами также сложились фактические отношения по передаче товара на основании универсальных передаточных документов №1427 от 29.12.20 на сумму 360 613,02 рублей, по УПД № 1428 от 29.12.20 на сумму 351 887,50 рублей, по УПД № 6 от 12.01.21 на сумму 61 687,50  рублей, и по УПД № 42 от 27.01.21 на сумму 382 585 рублей, которые расцениваются как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД. Факт получения продукции ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные документыявляются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно подписанным сторонами спецификации от 08.12.2020 к договору  №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, спецификациям от 08.12.2020, 24.12.2020 к договору № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, оплата производится с отсрочкой 1 календарный месяц с момента поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи в отношении поставок по УПД №1427 от 29.12.20 на сумму 360 613,02 рублей, по УПД № 1428 от 29.12.20 на сумму 351 887,50 рублей, по УПД № 6 от 12.01.21 на сумму 61 687,50  рублей, и по УПД № 42 от 27.01.21 на сумму 382 585 рублей между сторонами не заключался, товарные накладные указания на срок оплаты товара не содержат, документального подтверждения согласования сторонами оплаты товара на условиях отсрочки платежа не представлено, суд приходит к выводу о том, что право требовать оплаты переданного ответчику товара возникло у истца непосредственно после передачи товара по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Такой срок в пределах одного региона составляет 2 банковских дня.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 1 240 957,02 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере составляет 1 240 957,02 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.3 договоров за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки на основании пункта 4.3 договоров.

Согласно подписанным сторонами спецификации от 08.12.2020 к договору  №10/01-20-5.4 от 10.01.2020, спецификациям от 08.12.2020, 24.12.2020 к договору № 14/04-20-5.4-ДС от 14.04.2020, оплата производится с отсрочкой 1 календарный месяц с момента поставки.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как установлено в статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно поскольку товар по УПД от 10.12.2020 № 1342 на сумму 12 496 рублей, по УПД от 10.12.2020 № 1343 на сумму 46 338 рублей получен 10.12.2021, срок его оплаты истекал 11.01.2021, поскольку 10.01.2021 являлся выходным днем, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 12.01.2021.

 Поскольку товар по УПД от 29.12.2020 № 1430 на сумму 25 350 рублей получен 29.12.2020, срок его оплаты истекал 29.01.2021, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 30.01.2021.

Судом произведен расчет неустойки по УПД от 10.12.2020 № 1342 на сумму 12 496 рублей, по УПД от 10.12.2020 № 1343 на сумму 46 338 рублей, о УПД от 29.12.2020 № 1430 на сумму 25 350 рублей:  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

58 834,00

12.01.2021

30.04.2021

109

58 834,00 × 109 × 0.1%

6 412,91 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

25 350,00

30.01.2021

30.04.2021

91

25 350,00 × 91 × 0.1%

2 306,85 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 719,76 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов по УПД №1427 от 29.12.20 на сумму 360 613,02 рублей, по УПД № 1428 от 29.12.20 на сумму 351 887,50 рублей, по УПД № 6 от 12.01.21 на сумму 61 687,50  рублей, и по УПД № 42 от 27.01.21 на сумму 382 585 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

712 500,52 р.

13.01.2021

18.01.2021

6

4,25

712 500,52 × 6 × 4.25% / 365

497,77 р.

+61 687,50 р.

19.01.2021

Новая задолженность

774 188,02 р.

19.01.2021

02.02.2021

15

4,25

774 188,02 × 15 × 4.25% / 365

1 352,18 р.

+382 585,00 р.

03.02.2021

Новая задолженность

1 156 773,02 р.

03.02.2021

21.03.2021

47

4,25

1 156 773,02 × 47 × 4.25% / 365

6 330,56 р.

1 156 773,02 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 156 773,02 × 35 × 4.5% / 365

4 991,55 р.

1 156 773,02 р.

26.04.2021

29.04.2021

4

5,00

1 156 773,02 × 4 × 5% / 365

633,85 р.

Сумма процентов: 13 805,91 р.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки от 10.01.2020 № 10/01-20-5.4, от 14.04.2020 № 14/04-20-5.4-ДС, универсальным передаточным документам от 29.12.2020 № 1427, № 1428, от 12.01.2021 № 6, от 27.01.2021 № 42 в сумме 1 240 957,02 рублей, договорной неустойки за период с 12.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 8719,76 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 13 805,91 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» отказано, уплаченная им государственная пошлина относится на него.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» при подаче иска на сумму 8771 582,80 рублей должно было уплатить государственную пошлину в сумме 66 858 рублей, а уплатило 62 761 рублей, недоплаченная государственная пошлина в сумме 4097 рублей в связи с отказов в иске подлежит взысканию с ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп» в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО «МеталлСтрой» удовлетворены частично, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 623,60 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению ему за счет ООО Специализированный Застройщик «БМ – Групп».

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «МеталлСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договорам поставки от 10.01.2020 № 10/01-20-5.4, от 14.04.2020 № 14/04-20-5.4-ДС, универсальным передаточным документам от 29.12.2020 № 1427, № 1428, от 12.01.2021 № 6, от 27.01.2021 № 42 в сумме 1 240 957,02 рублей, договорную неустойку за период с 12.01.2021 по 30.04.2021 в сумме 8719,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 805,91 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 623,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «БМ – Групп», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4097 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Архипова