4979/2023-378356(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26317/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (190000, 

<

...>,  литера А, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 1260 (194356, 

<

...> ЛИТЕР А,  ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 780201001);  

о взыскании, при участии согласно протоколу с/з от 30.08.2023, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от  19.07.2023, принято судом в заседании 30.08.2023), к жилищно-строительному  кооперативу № 1260 (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании 852 881 руб. 46 коп.  задолженности, 101 245 руб. 15 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  31.07.2023, с последующим ее начислением, начиная 01.07.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска, указывая на несогласие  с применяемым Предприятием порядком расчета стоимости потребленной горячей  воды.  

В судебном заседании 30.08.2023 представитель Предприятия поддержал  уточненные исковые требования и возражения отзыв; представитель Товарищества  подтвердил доводы, изложенные в отзыве.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  

продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от  01.09.2006 № 4844.036, от 01.10.2020 № 28527.036.1 (далее – Договоры), по условиям  которого Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось обеспечивать  подачу Кооперативу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1  Договора).  

Во исполнение Договора истцом ответчику в августе-декабре 2022 года  поставлена тепловая энергия, что абонентом не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора энергоснабжающая организация в 1-ой  декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное  требование за оплачиваемую подключенную нагрузку и потребленную тепловую  энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в  течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при расчете размера платы за коммунальные  ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях  оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  

ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил №  354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного  коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального  прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется  такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека  (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов  потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что  при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м  горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду  исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу,  установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из  тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного  куб. м горячей воды.  

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных  услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего  соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах  ресурсоснабжения, ответчик должн оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в  котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным  для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату за горячую воду в  большем объеме не имеется.  

Представленный Предприятием расчет задолженности за тепловую энергию на  нужды ГВС исходя из показаний общедомового прибора учета (в Гкал) и  установленного Предприятию тарифа в Гкал не соответствует порядку определения  платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в  многоквартирный жилой дом в целях оказания соответствующей коммунальной услуги.  

Положения абзаца пятого пункта 42(1) Правил № 354, на которые ссылается  Предприятие, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку общедомовые  приборы учета, установленные в МКД, раздельно определяют объем (количество)  

тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и на нужды горячего  водоснабжения.  

Из представленного истцом в материалы дела информационного расчета  задолженности и неустойки, произведенного с учетом правовой позиции,  сформированной высшей судебной инстанцией и исключающей возможность  возложения на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей  организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате конечными потребителями  по установленным для них правилам, видно, что стоимость фактически оказанных услуг  теплоснабжения на ГВС составляет 0 руб.  

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности не  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Из представленного истцом в дело информационного расчета ввиду возражений  ответчика, следует, что неустойка, с учетом разницы между стоимостью тепловой  энергии для нужд горячего водоснабжения в Гкал и стоимостью потребленной горячей  воды, объем которой определен в куб.м, составила 2138 руб. 50 коп. по договору от  01.09.2006 № 4844.0361.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения  неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения  обязательства.  

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из  предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  ставок, устанавливающих минимальный размер санкции за неисполнение обязательств  по оплате тепловой энергии, при этом ответчиком не представлены доказательства  явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и  необоснованности выгоды кредитора, суд не усматривает правовых оснований для  применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.  

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении  требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению частично, на сумму 2138 руб. 50 коп.  

В иске в остальной части следует отказать. 

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска  понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1260 в пользу  государственного унитарного предприятия Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 2138 руб. 50 коп. неустойки, а также 50 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 350 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.12.2022   № 36381.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна