Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-31686/2016

02.02.2017 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Строй Спец Тех», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «АН-Строй», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Спец Тех», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АН-Строй», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на основании части 5 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление о признании иска, просит суд признать иск полностью.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Поскольку стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд с на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 27.02.2015 между ООО «Строй Спец Тех» (Исполнитель) и ООО «АН-Строй» (Заказчик) заключен договор № 3/15 на оказание услуг по монтажу, демонтажу и эксплуатации башенного крана.

В соответствии с п. 1.1 договора № 3/15 от 27.02.2015 Исполнитель обязуется: 

1.1.1.Произвести работы по перебазировке, монтажу, пуско-наладке и демонтажу башенного крана КБ-473, заводской № 107 на строительном объекте: «Строительство мало-среднеэтажных жилых домов по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Лиговский» Литер 49;

1.1.2.Осуществлять эксплуатацию башенного крана и надзор за его техническим состоянием;

1.1.3.Осуществлять техническое обслуживание и ремонтные работы. 

Согласно п. 6.1 договора № 3/15 от 27.02.2015, размер платы за услуги определяется на основании тарифов, согласованных с Заказчиком в соответствии с Приложением № 1 настоящего Договора. Основанием для выписки счетов служат акты сдачи-приема и справки для расчетов за выполненные услуги.

В соответствии с п. 6.2 договора № 3/15 от 27.02.2015, оплата Заказчиком услуг производится путем 100% оплаты по безналичному расчету на банковский счет Исполнителя (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим оплачиваемым месяцем).

ООО «Строй Спец Тех» выполнило принятые на себя обязательства по договору №3/15 от 27.02.2015 на общую сумму 450 000 рублей. 

Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 104 от 16.03.2015 и № 34 от 01.03.2016, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 104 от 16.03.2015 и № 34 от 01.03.2016, представленными в материалы дела.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «АН-Строй» не исполнило принятые на себя обязательства по договору № 3/15 от 27.02.2015, а именно не произвело оплату выполненных истцом работ.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2016 (получена ответчиком 28.07.2016), содержащая требование произвести оплату за выполненные работы по договору № 3/15 от 27.02.2015 в размере 450 000 руб., которая до настоящего времени оставлена ООО «АН-Строй» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

По своей правовой природе договор № 3/15 от 27.02.2015 является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования.

Согласно материалам дела, истцом полностью выполнены условия указанного договора, что подтверждается следующими материалами дела: актом о приемке выполненных работ № 104 от 16.03.2015, актом о приемке выполненных работ № 34 от 01.03.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 104 от 16.03.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 34 от 01.03.2016; актом сверки взаимных расчётов между ООО «Строй Спец Тех» и ООО «АН-Строй» по договору №3/15 от 27.02.2015 по состоянию на 25.08.2016.

Ответчик выполненные работы принял. Данные обстоятельства отражаются в подписанных ответственными лицами актах. Однако работы не оплатил.

Суду ответчик не представил доказательств погашения задолженности, иск признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате за выполненные работы на общую сумму 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей подлежащими удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АН-Строй», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строй Спец Тех», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов