АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1278/2020

город  Орел

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Северный парк, 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 347857 руб. 13 коп., 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее -  ГУП ОО «Дорожная служба», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла»    (далее – МУП «Спецавтобаза», ответчик) о взыскании 345 998 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 347857 руб. 13 коп., составляющих 97 910 руб. 40 коп. задолженность по договору купли-продажи от 21.12.2018 №283д и 8 339 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 97 910 руб. 40 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 78 753 руб. 44 коп. задолженность по договору купли-продажи от 13.03.2019 № 47д и 5 403 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 78 753 руб. 44 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 49 220 руб. 90 коп. задолженность по договору купли-продажи от 22.03.2019 №52д и 3 304 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 49 220 руб. 90 коп.  и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 98 441 руб. 80 коп. задолженность по договору купли-продажи от 29.03.2019 №56д и 6 482 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 98 441 руб. 80 коп.  и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие  истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между МУП «Спецавтобаза» (покупатель) и ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) был заключен договор №283д купли-продажи товара далее – договор  №283д), по условиям которого продавец обязуется от своего имени передать покупателю топливную карту № 7826010100182514 (документом, подтверждающим передачу данной карты является Акт приема-передачи), который составляется на момент передачи топливной карты) со следующим наименованием товара: дизельное топливо (летнего) в количестве 2 170 л., стоимостью за 1 литр – 45,32 руб., для осуществления заправочных действий горюче-смазочными материалами транспортных средств покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Топливная карта – пластиковая карта с микрочипом, предъявление которой на автозаправочных станциях ООО «РН-Карт» является основанием для отпуска товара за безналичный расчет. 

Разделом 2 договора №283д предусмотрено, что максимальная стоимость договора составляет 97 910 руб., в т.ч. НДС 18%- 14 935 руб. 48 коп. Авансирование не предусмотрено. Расчет (оплата) стоимости товара производится покупателем в срок не более 10 дней с даты подписания товарных накладных на основании представленных продавцом счетов на оплату, счетов-фактур.

Разделом 6 договора №283д предусмотрено, что передача товара осуществляется на автозаправочных станциях ООО «РН-Карт», покупатель осуществляет выборку товара на сумму не более 97 910 руб. 40 коп.

Разделом 7 договора №283д предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по передаче товара, всего было продано дизельного топлива на общую сумму 97 910 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом 24.12.2018 №719, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар не  оплатил, за ним числится задолженность в размере 97 910 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) и МУП «Спецавтобаза» (покупатель) был заключен договор №47д купли-продажи (далее – договор №47д) и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя Асфальтобетон литой тип 1, в количестве 8 тонн в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в п. 2.1 настоящего договора.

Разделом 2 договора №47д установлено, что общая сумма договора составляет 78 753 руб. 44 коп., в том числе НСД 20% - 13 125 руб. 57 коп. по цене за 1 тонну – 9 844 руб. 18 коп. с НДС 20%. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара и получения от продавца документов, подтверждающих факт отгрузки.

Разделом 6 договора №47д установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом отгрузил ответчику асфальтобетон на общую сумму 78 753 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными №33 от 13.03.2019, №34 от 16.03.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар не  оплатил, за ним числится задолженность в размере 78 753 руб. 44 коп.

22.03.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) и МУП «Спецавтобаза» (покупатель) был заключен договор №52д купли-продажи (далее – договор №52д), по условиям которого  продавец обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетон литой тип 1, в количестве 5 тонн, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять товар  и оплатить  за него цену, предусмотренную в п. 2.1 настоящего договора.

Разделом 2 договора №52д предусмотрено, что общая сумма договора составляет 49 220 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% - 8 203 руб. 48 коп. По цене за  тонну – 9 844 руб. 18 коп. с НДС 20%. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара и получения от продавца документов, подтверждающих факт отгрузки.

Разделом 6 договора №52д установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом отгрузил ответчику асфальтобетон на общую сумму 49 220 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной №36 от 23.03.2019, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар не  оплатил, за ним числится задолженность в размере 49 220 руб. 90 коп..

29.03.2019 между ГУП ОО «Дорожная служба» (продавец) и МУП «Спецавтобаза» (покупатель) был заключен договор №56д купли-продажи (далее – договор №56д), по условиям которого  продавец обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетон литой тип 1, в количестве 10 тонн, в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется принять товар  и оплатить  за него цену, предусмотренную в п. 2.1 настоящего договора.

Разделом 2 договора №56д предусмотрено, что общая сумма договора составляет 98 441 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 16 406 руб. 97 коп. По цене за  тонну – 9 844 руб. 18 коп. с НДС 20%. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара и получения от продавца документов, подтверждающих факт отгрузки.

Разделом 6 договора №56д установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом отгрузил ответчику асфальтобетон на общую сумму 98 441 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной №37 от 29.03.2019, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленный товар не  оплатил, за ним числится задолженность в размере 98 441 руб. 80 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, истец  направил в адрес ответчика  претензию с требованием уплатить задолженность.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключены договоры купли-продажи,  в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик факт просрочки оплаты товара и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты поставленной истцом в адрес ответчика продукции суду не представил.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 324 326 руб. 54 коп.

Предметом рассмотрения данного требования является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 23 530 руб. 59 коп., составляющих 8 339 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2019 по 16.03.2020, 5 403 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 16.03.2020, 3 304 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 16.03.2020, 6 482 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 16.03.2020, которые просит начислять по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  23 530 руб. 59 коп., составляющих 8 339 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2019 по 16.03.2020, 5 403 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 16.03.2020, 3 304 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 16.03.2020, 6 482 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 16.03.2020. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям договоров купли-продажи и обстоятельствам дела. 

Ввиду изложенного, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к ответчику имущественную ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  23 530 руб. 59 коп., составляющих 8 339 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2019 по 16.03.2020, 5 403 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 16.03.2020, 3 304 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 16.03.2020, 6 482 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 16.03.2020. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец увеличил размер исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации надлежит взыскать 37 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Северный парк, 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 347 857 руб. 13 коп., составляющих 97 910 руб. 40 коп. задолженность по договору купли-продажи от 21.12.2018 №283д и 8 339 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 97 910 руб. 40 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 78 753 руб. 44 коп. задолженность по договору купли-продажи от 13.03.2019 № 47д и 5 403 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 78 753 руб. 44 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 49 220 руб. 90 коп. задолженность по договору купли-продажи от 22.03.2019 №52д и 3 304 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 49 220 руб. 90 коп.  и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; 98 441 руб. 80 коп. задолженность по договору купли-продажи от 29.03.2019 №56д и 6 482 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 16.03.2020, дальнейшее взыскание производить, начиная с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 98 441 руб. 80 коп.  и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы; также взыскать 9 920 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина