1453/2023-273996(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года Дело № А33-29443/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край Таймырский Долгано-Ненецкий округ г.  

Дудинка 

к Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Красноярский край Таймырский Долгано-Ненецкий округ пгт. Диксон 

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации городского поселения Диксон  (далее – ответчик) о взыскании 493 765, 77 руб. задолженность за период с января по август 2022  года за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу:  Красноярский край, Таймырский Долгано-ненецкий округ, пгт. Диксон, ул. Воронина, д.2А.  

Определением от 17.11.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 09.03.2023.  

В судебном заседании 06.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: 1 042 178,04 руб.  задолженность за период с января 2022 года по апрель 2023 года за поставленную тепловую  энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Таймырский  Долгано-ненецкий округ, пгт. Диксон, ул. Воронина, д.2А; 22 789,24 руб. пени.  

Протокольным определением от 06.09.2023 судебное разбирательство отложено на  02.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.  

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые  приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  

арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения  (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации  городского поселения Диксон от 25.01.2017 № 16-п ООО «СКиФ» является специализированной  организацией теплоснабжения и оказывает услуги по теплоснабжению на территории пгт.  Диксон.  

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского поселения Диксон с  05.02.2009 в казну муниципального образования городское поселение Диксон принято здание  жилого дома по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон,  ул. Воронина, д. 2 «А».  

В спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в нежилые не  распределённые (не арендованные) помещения принадлежащие городскому поселению Диксон,  расположенные по ул. Воронина, дома 2А.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии  на вышеуказанные объекты ответчика.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество отпущенной истцом в нежилые помещения ответчика тепловой энергии  определено по нормативу, предусмотренному постановлением Правительства Красноярского  

края от 30.04.2015 № 217-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги  по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на  территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края», с применением  тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от  13.12.2021 № 228-п.  

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика  направлялись соответствующие счета, счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.  

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 064 967,28  руб.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика (нежилые  не распределённые (не арендованные) помещения, принадлежащие городскому поселению  Диксон) подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен в соответствии с  действующим законодательством.  

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы  дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по  теплоснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Арифметическая правильность  расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет в материалы дела не  представлен.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы  дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N  307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом  на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.10.2022 по 13.06.2023  в размере 22 789,24 руб.  

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных  истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  

возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором  необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по отоплению, то исковые требования  о взыскании пени в сумме 22 789,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 1 064 967 руб.  28 коп. составляет 23 650 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 881,57 руб.  платежным поручением от 24.10.2022 № 584.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 12 881,57 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

Поскольку государственная пошлина в сумме 10 768,43 руб. в установленном законом  порядке не была уплачена в бюджет и истец не понес судебные расходы, а ответчик при этом  освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган, то  государственная пошлина не подлежит взысканию с последнего на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 1 064 967 руб. 28 коп. 

Взыскать с Администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край 

<

...> 064  967 руб. 28 коп., в том числе: 1 042 178 руб. 04 коп. – долга и 22 789 руб. 24 коп. – пени, а также  12 881 руб. 57 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова