АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26657/2021

15 февраля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азорновым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Вольск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс) об обязании устранить недостатки работ, при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Заказчик обратился к подрядчику с исковым заявлением о понуждении устранить недостатки работ по контракту № 0860300005720000002 от 18.02.2020. Истец указал, что по условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту Дома культуры с. Калмантай – структурное подразделение МУК «ЦКС». Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами от 07.04.2020, от 22.06.2020, от 13.08.2020, от 31.08.2020, от 12.10.2020, от 31.10.2020. Контрактом предусмотрен гарантийный срок, в течение которого подрядчик обязуется самостоятельно за свой счет устранять недостатки выполненных работ (п. 6.2., 6.3.). Заказчик в течение гарантийного срока обнаружил скрытые недостатки, а именно протекание кровли. 15.01.2021 заказчик направил подрядчику претензию с требованием устранить недостатки выполненных работ. Подрядчик ответил на претензию и гарантировал устранение протечки кровли. Выявленные недостатки подрядчик не устранил, что обусловило обращение в суд с исковым заявлением о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

К обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении применимы общие нормы о подряде, специальные нормы о строительном подряде и нормы о строительном подряде для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правила работы выполняются иждивением подрядчика (ст. 704). Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ). Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ст. 722 ГК РФ). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта (п. 1 ст.763 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества в силу ч. 4 ст. 33 указанного закона устанавливаются заказчиком при необходимости.

18.02.2020 МУК «Централизованная клубная система» (Заказчик) заключила с ООО «ТРИТОН» (Подрядчик) контракт № 0860300005720000002 по условиям которого Подрядчик принял обязательство выполнить работы по капитальному ремонту Дома культуры с. Калмантай – структурное подразделение МУК «ЦКС» (п. 1.1.). Контракт содержит существенные условия, предъявляемые ГК РФ к такому виду подрядных работ: начальный и конечный и общий срок – до 15.09.2020 (п. 3.1.), стоимость работы 6262512,70 руб. (п. 2.2.), смету, перечень работ.

Подрядчик своим иждивением выполнил работы, предусмотренные контрактом, заказчик в соответствии с п. 3.1 контракта принял работы, в соответствии с соглашением о расторжении контракта № 0860300005720000002 от 18.02.2020. Условиями контракта предусмотрена гарантия качества выполненных работ. Подрядчик принял обязательство своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации (п. 6.2., 6.3.). Гарантийный срок составляет – 5 лет и исчисляется с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В период гарантийного срока Заказчик обнаружил недостатки выполненных работ, 06.01.2021. Заказчик направил Подрядчику претензию от 15.01.2021 № 7 и предложил устранить недостатки. Подрядчик ответил на претензию и гарантировал устранение протечки кровли. Однако выявленные недостатки подрядчик не устранил, что обусловило обращение истца в суд. Истцом в материалы дела представлены фотографии подтверждающие протечку кровли.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о правомерности заявленного истцом требования, поэтому исковое заявление с учетом его уточнения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № 1409 от 29.10.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Вольск) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс) безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по контракту №0860300005720000002 на выполнение работ по капитальному ремонту от 18.02.2020, не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко