АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10781/2020

город Саранск

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экопланпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 2 712 850 рублей и судебных расходов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопланпроект" (далее – ООО "Экопланпроект", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ. 

Заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для ликвидации свалки ТБО. Истцом работы выполнены, но не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 712 850 рублей и судебные расходы.  

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном порядке, представили отзывы на иск. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0809500000320000805-4, в соответствии с условиями которого, истец обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации и инженерных изысканий по объекту: «Ликвидация (рекультивация) свалки твердых бытовых отходов Зубово-Полянского муниципального района» с кадастровым номером – 13:08:0000000:411. 

Истец выполнил взятые на себя обязательства. Работы на сумму 2 712 850 рублей приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата работ должна быть произведена заказчиком в течение 15 рабочих дней  после получения по накладной разработанной документации на основании подписанного сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета (счета-фактуры).

В настоящем случае оплата работ ответчиком не произведена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено. Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по контракту, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 712 850 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 46 066 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 36 564 рубля, излишне оплаченные 9502 рубля подлежат возвращению истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экопланпроект" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопланпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 712 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 564 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экопланпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9502 рубля, оплаченную по платежному поручению № 83 от 22.10.2020. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева