Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38434/25

26 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть принята 15 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнгеровой С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-38434/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании убытков в размере 322 886 руб.

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2 по дов. от 11.04.2025 сроком на 2 года, диплом, паспорт РФ, посредством веб-конференции;

от ИП ФИО3: ФИО2 по дов. от 02.09.2025 сроком на 2 года, диплом, паспорт РФ,

от ООО "РВБ": ФИО4 по дов. № 324001 от 07.08.2025 до 31.08.2026, диплом, паспорт РФ, ФИО5 по дов. № 65001 от14.08.2025 до 15.08.2026, диплом, паспорт РФ,

от ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ: ФИО5 по дов. № 65002 от 14.08.2025 до15.08.2026.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", о взыскании убытков в размере 322 886 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству).

Определением суда от 16.06.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 28.08.2025 года суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, представитель ответчика и третьего лица полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.

В суд поступило ходатайство ФИО3 о замене истца, в связи с переуступкой права на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 04 июля 2025 г., заключённого между ИП ФИО1 и ИП ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В порядке ст. 48 АПК РФ суд производит процессуальную замену истца с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на правопреемника ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Как следует из материалов дела, 15 мая 2024г. между истцом, ИП ФИО1, и ответчиком, ООО «Вайлдберриз» был заключен договор № 56 о реализации товара на сайте https://vvildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферты - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERR1ES, включая все приложения к ней.

Продавец - созданная по праву РФ коммерческая организация, зарегистрированный в РФ индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия Оферты (далее по тексту Оферта).

Вайлдберриз - Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ИНН: 

<

***>. Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

В соответствии с п. 3.1 оферты установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями -физическими лицами (далее - покупатели).

Согласно п. 3.2. оферты Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату плату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой" Товар.

В соответствии с п. 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчётный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с п. 5.6. оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней' с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно п. 5.7. оферты с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6. оферты. Продавец вправе востребовать выплату указанных в

Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 5.8. оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9. оферты) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

В соответствии с главой 11 оферты продавец, по предварительному согласованию с Вайлдберриз посредством размещения заявки на портале, вправе передать товар на склад Вайлдберриз. При передаче товара стороны руководствуются Правилами приемки и возврата товара.

Согласно пунктам 11.1.2., 11.1.3. оферты правил приемки товара и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест по транспортным накладным продавца после предоставления к приемке товара. По количеству единиц, ассортименту, качеству индивидуальной упаковки Вайлдберриз производит приемку в течение десяти рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки составляется акт приемки товаров Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Согласно 18.1.7. оферты ответственность перед субъектами персональных данных песет Продавец. Ответственность Вайлдберриз перед Продавцом ограничена размером документально подтвержденного ущерба, возникшего у Продавца вследствие виновных действий Вайлдберриз при отсутствии нарушений Договора со стороны Продавца.

ИП ФИО1, созданы карточки и отгружен товар на общую стоимость 6 533 472. (Шесть миллионов пятьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят два) рублей 61 копейка.

Перевозка оказывалась Истцом своими силами.

Вайлдберриз каких-либо возражений относительно представленных товаросопроводительных документов продавцу не направляло, соответственно товар принят в полном объеме согласно накладным.

В марте 2025 года истцом при проведении оценки отгруженного и проданного товара стало известпо, о частичной утере товара. Сверки проводились по отчетам об отгрузках, отчетам о продажах и возвратах.

Согласно отчетам, созданным в автоматизированном порядке на портале Вайлдберриз, в настоящее время спорный товар, который был передан ответчику, не возвращен продавцу, не находится на складах Вайлдберриз, не находится в пути от или до клиента, а также не был реализован розничным покупателям, не выставлен на сайт для реализации, не отражен по данным финансового учета.

Стоимость утраченного товара, т.е. размер убытков определяется согласно отчету по перечню номенклатур в размере 322 886 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

Указанная правовая позиция изложена, в частности, в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам N А41-52286/23, А41-80472/23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт суммы убытков, согласно которому фактическое количество утраченного товара составляет 32 единиц.

Суд соглашается с расчетом ответчика исходя из следующего.

По части номенклатур Ответчик согласен с утратой 47 единиц товара.

По таким номенклатурам Ответчик не приводит детальный расчет судьбы товара (приемка, продажи, возвраты и т.д.). По оставшейся части номенклатур Истцом заявлено об утрате 113 единиц товара, однако фактическое количество утраченного товара составляет -15 единиц (пересортица в пользу Ответчика).

По спорным номенклатурам: 2 098 – поставлено товаров 2 078 – продано товаров 11 – утилизировано товаров 25 – возвращено товаров 1 – товары в пути (активный заказ на дату расчета) Поскольку возвращенные по браку и компенсированные в еженедельных отчетах товары учитываются два раза – и в возвратах, и в реализациях, то для корректного расчета 2

единицы товара необходимо прибавить к общему количеству поставленного товара (колонка H в расчете).

Ответчик произвел расчет утраченного товара по следующей формуле:

Товаров поступило МИНУС товаров продано МИНУС товаров возвращено Истцу МИНУС товаров утилизировано МИНУС товары в пути = УТРАЧЕНО. Таким образом: 2 098 – 2 078 – 11 – 25 – 1 + 2 = -15 ед. Всего: 47 + (-15) = 32 единицы

По части товарных номенклатур отрицательная разница сложилась в результате того, что Ответчик реализовал по таким номенклатурам больше товара, чем поставил Истец. Это возможно либо при продаже товаров, не принадлежащих Продавцу, либо при пересортице.

Пересортица происходит в случае приемки товара по номенклатуре «А» и дальнейшей перемаркировке и реализации этого товара по номенклатуре «Б». В этом случае по товару «А» формируется убыток, а по товару «Б» – излишек, то есть превышение реализованного товара над поставленным.

Вся информация о товарах по статусам, подтверждающая сведения в расчетах, представлена в реестрах непосредственно на листах расчета в формате Excel, также в актах приемки, актах утилизации, отчетах о реализации.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Ответчик не обладает информацией о размере наценки, которую Истец устанавливает на свои товары, в связи с чем лишен возможности определить размер упущенной выгоды (наценки), которая не подлежит возмещению согласно п. 8.6. Оферты.

Из системного толкования условий оферты следует, что надлежащим исполнением обязательств ответчика является реализация товаров и последующая выплата денежных средств истцу за вычетом обязательных издержек.

Принцип полного возмещения убытков, применительно к случаю уничтожения переданного на реализацию агенту товара, предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере продавец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено (то есть если бы его товар был продан агентом, а не уничтожен).

Компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения. Кредитор по общему правилу за счет возмещения убытков не должен оказаться в положении лучшем, чем он находился бы до наступления деликта. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2025 N А41-22260/24, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 N А40-215108/2021).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутых Постановлениях Пленума N 25 и N 7, понимаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, суду необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (например, от ожидаемого дохода (типичной выгоды) вычитаются понесенные издержки) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 N 305-ЭС23-157).

Таким образом, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под доходами при расчете упущенной выгоды понимается не собственно выручка, а разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения такой выручки, то есть недополученная прибыль.

С целью определения размера наценки (маржи) Ответчик обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Оценочная компания «ВЕТА».

Согласно заключению специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025г. (далее – Заключение), средний размер наценки на товары заявленных к компенсации категорий составляет от 16,67% до 39,80%. Согласно п. 834 Заключения наценка в цене продажи в абсолютном выражении (в рублях) рассчитывается следующим образом: Цена = Себестоимость + Наценка в цене продажи (Маржа) + Сопутствующие расходы по продаже товаров 4 Маржа % = Маржа, руб. / (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров) = (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров — Цена закупки) / (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров) = 1 — Цена закупки / (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров) Размер компенсации за вычетом комиссионного вознаграждения, заложенной в цене продажи наценки продавца (упущенной выгоды) составляет 71 399,78 руб.

По мнению суда, рассчитанная ответчиком сумма убытков отвечает требованиям гражданского законодательства, условиям договора-оферты, установлена с разумной степенью достоверности.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны Истца, из которых бы усматривался документально обоснованный расчет убытков в большем размере, чем предложено Ответчиком, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену на стороне истца с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на правопреемника ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в рамках дела № А41-38434/2025.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 71 399,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,57 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 465 руб., уплаченную ИП ФИО1 по платежному поручению № 13 от 03.05.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Фищева