АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24207/2019

г. Ярославль

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения от 14.10.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УК МКД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", общество с ограниченной ответственностью "УК Ремкос", общество с ограниченной ответственностью "Новик плюс", общество с ограниченной ответственностью "ПЖК", акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр"

о   взыскании 172 585,23 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019

от ответчика – не присутствовал

от третьих лиц - не присутствовали  

установил:

Публичное акционерное общество  "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК МКД" о взыскании, с учетом уточнения, 172 585,23 руб., в том числе 161 695,86 руб. долга за потребленную в августе 2019 года электроэнергию, 10 889,37 руб. пени за период с 17.09.2019 по 05.04.2020, а также 57,82 руб. почтовых расходов.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", общество с ограниченной ответственностью "УК Ремкос", общество с ограниченной ответственностью "Новик плюс", общество с ограниченной ответственностью "ПЖК", акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр".

          Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

          Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

          Ответчик в письменном отзыве от 14.10.2020 пояснил, что в спорный период ряд домов, по которым истец производит начисления в рамках настоящего дела, не находились в управлении ООО "УК МКД" в связи с признанием Переславским районным судом Ярославской области недействительными решений общих собраний собственников помещений по выбору управляющей компании (дела № 2-1175/19, № 2-1170/2019, № 2-1169/2019, № 2-1165/2019, № 2-1166/2019).

          Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о взыскании задолженности оставил на усмотрение суда.

          Третье лицо - ООО " УК Жилсервис" в письменном отзыве от 03.06.2020 сообщило, что в спорный период ООО "УК Жилсервис" продолжало обслуживать и выставлять счета жителям многоквартирных домов в г.Переславле-Залесском по следующим адресам:      мкр. Чкаловский, д.58; ул.Ямская, дома №№ 1,5,7. Также указало, что дома №№ 6,8 по ул.Первомайской находятся на непосредственной форме управления. 

        Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

          В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 76334000009 от 23.04.2019 истец в августе 2019 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии от 31.08.2019 № 3340/3424/01, актом снятия показаний по приборам учета электрической энергии за август 2019 года.

           В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

  На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 161 695,86 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 10 889,37 руб.  за период с 17.09.2019 по 05.04.2020. 

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в августе 2019 года на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела. 

Вместе в тем, суд полагает, что заявленные исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 76 524,45 руб. Указанная задолженность образовалась в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных по следующим адресам:

1) 

<

...>;

2)

<

...>;

3) 

<

...>;

4) 

<

...>;

5) 

<

...>;

6) г.Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д.44;

7) 

<

...>;

8) 

<

...>;

9) г.Переславль-Залесский, ул.40 лет ВЛКСМ, д.4;

10) 

<

...>;

11) 

<

...>;

12) 

<

...>;

13) 

<

...>;

14) 

<

...>;

15) 

<

...>;

16) 

<

...>;

17) 

<

...>;

18) 

<

...>;

19) 

<

...>.

Сведения о нахождении указанных домов в управлении ответчика последним подтверждены. 

В отношении остальных домов исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" отклоняются, поскольку решениями Переславского районного суд Ярославской области по делам № 2-1175/19, № 2-1170/2019, № 2-1169/2019, № 2-1165/2019, № 2-1166/2019 решения общего собрания собственников помещений о смене управляющей компании признаны недействительными (ничтожными). В спорный период дома не находились в управлении ответчика.

  Доказательств получения ответчиком от начисления по спорным домам денежных средств в материалы дела не представлены.

  В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 81 701,56 руб., требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ  подлежит удовлетворению частично  - в сумме 5 177,11 руб. за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.  

 Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, в остальной части исковые требования о взыскании неустойки отклоняются.

        Истцом также понесены судебные расходы в размере 57,82 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены ПАО "ТНС энерго Ярославль" документально.

        Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Учитывая, что исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворены частично (в сумме 81 705,56 руб.), требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 27,37 руб. (81 701,56 руб. х 57,820 руб. : 175 585,23 руб.). В остальной части требования о возмещении почтовых расходов судом отклоняются. 

         Также пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и расходы истца по государственной пошлине.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УК МКД"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества   "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 81 701,56 руб., в том числе 76 524,45 руб. долга и 5 177,11 руб. пени, а также 2 925 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 27,37 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.