АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-7667/2020

«28» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 28.07.2020 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНД ТИМБЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666781, 

<

...>, КАБИНЕТ 2)

третье лицо: индивидуальный предприниматель РЕЙТЕР ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 1 023 950,48 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2019, паспорт, диплом 107724 3799813; 

от ответчика –  не явились, извещены;

от третьего лица  –  не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР+»  07.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНД ТИМБЕР» суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 966, 37 рублей за период с 06.05.2019 по 16.06.2020. 

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ранее представил отзыв, в котором исковые требования оспорил по доводам указанным в нем. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ранее представило отзыв, в котором поддержало исковые требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

25.12.2017 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «ИНД ТИМБЕР» (заказчик) был заключен договор № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозку сотрудников предприятия, далее «пассажиров», между ост. «Старый Усть-Кут» г. Усть-Кут и территорией предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора).

Перевозчик обязуется доставлять пассажиров автобусом по маршруту, с остановочными пунктами, указанными в заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Объем услуг определяется в соответствии с заявками заказчика и указывается в актах оказанных услуг (п. 1.3. договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг по настоящему договору заказчиком и перевозчиком или их уполномоченными представителями (п. 1.6. договора).

Стоимость автотранспортных услуг составляет 1200 руб. за 1 час оказания услуг, НДС не облагается (п. 2.1. договора). 

Расчеты за оказанные услуги производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплата по договору может производиться способами не запрещенными действующим законодательством, в том числе путем проведения взаимозачетов (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора перевозчик оказал услуги по перевозке пассажиров на сумму 2 090 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 2 от 01.07.2019, № 3 от 16.07.2019, № 4 от 01.08.2019, № 5 от 16.08.2019, № 6 от 01.09.2019, № 7 от 16.09.2020, № 8 от 01.10.2019, № 9 от 16.10.2019, № 11 от 16.11.2019, № 12 от 01.12.2019, № 13 от 16.12.2019, № 14 от 10.01.2020, № 15 от 16.01.2020, № 16 от 03.02.2020, № 17 от 21.02.2020, № 18 от 02.03.2020.

Таким образом, по состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика перед ИП Рейтером П.С. составила 1 193 600 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.  

01.05.2018 между «ИНД ТИМБЕР» (заказчик) и ИП Шагиевым АлександромЮрьевичем (перевозчик) заключен договор № 1818/07-01 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, согласно которому перевозчик обязуется осуществлятьперевозку сотрудников предприятия, далее «пассажиров», между ост. «Старый Усть-Кут» г.Усть-Кут и территорией  предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.1. договора).

Перевозчик обязуется доставлять пассажиров автобусом по маршруту, с остановочными пунктами указанными в заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг по настоящему договору заказчиком и перевозчиком или их уполномоченными представителями (п. 1.6. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора перевозчик оказал услуги по перевозке пассажиров, что подтверждается представленными в материалы дела актами о сдаче-приемке выполненных работ 59 от 01.06.2019, № 57 от 15.05.2019,  № 56 от 01.05.2019, № 55 от 16.04.2019. 

Таким образом, по состоянию на 30.06.2019 задолженность ответчика перед ИП ФИО3 составила 528 200 руб., подтверждением чему является подписанный акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.  

18.07.2019 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП Рейтером П.С. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 31/19/10-01, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «ИНД ТИМБЕР» возникшее по состоянию на 18.07.2019 на основании договора № 1818/07-01 от 01.05.2018, заключенного между цедентом и должником. Цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемое право (требование) в размере и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе:

- право требования основного долга в размере 528 200 руб. по договору № 1818/07-01 от 01.05.2018;

- права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору № 1818/07-01 от 01.05.2018, иные связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойки.

13.03.2020 между ИП Рейтером П.С. (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого между цедентом и ООО «ИНД ТИМБЕР» 15.06.2019 заключен договор № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, в соответствии с которым цедент оказал должнику услуги по перевозки сотрудников должника на общую сумму 2 618 600 руб. Должник произвел частичную оплату на общую сумму 1 425 000 руб. На момент подписания настоящего договора задолженность должника перед цедентом составила 1 193 600 руб. Таким образом, у цедента имеется право требования к должнику из договора № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 на общую сумму 1 193 600 руб. (п. 1.2. договора).

В соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ИНД ТИМБЕР», по договору № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., а также все права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойку (п. 1.2. договора).

Права требования цедента к должнику переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Сумма основного долга по передаваемым правам требования составляет 1 000 000 руб. (п. 1.3. договора).

06.05.2020 между ИП Рейтером П.С. (цедент) и истцом (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору права требования от 13.03.2020, о нижеследующем:

1. Стороны договорились внести изменения в Раздел 1. Предмет договора и изложить его в следующей редакции:

«1.1. Между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, каб. 2), именуемое в дальнейшем «Должник» 15.06.2019г заключен договор № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров, в соответствии с которым Цедент оказал Должнику услуги по перевозке сотрудников Должника на общую сумму 2 090 400 рублей (два миллиона девяносто тысяч четыреста рублей 00 коп.) рублей. Должник произвел частичную оплату на общую сумму 1 425 ООО (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей. На момент подписания настоящего договора задолженность Должника перед Цедентом по договору № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019г. составляет 665 400 рублей. Таким образом, у Цедента имеется право требования к Должнику из договора № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019г. на общую сумму 665 400 рублей.

Между МП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317385000016251) и Цедентом был заключен договор уступки права (требования) № 31/19/10-01 от 18.07.2019г., согласно условиям которого ИП ФИО3 уступил, а Цедент принял право (требования) к ООО «Инд Тимбер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, каб. 2), возникшее по состоянию на 18.07.2019г. на основании договора № 1818/07-01 от 01.05.2018г. в размере 528 200 рублей, а также право на неуплаченные проценты и (или) неустойку. Таким образом, у Цедента имеется право требования к Должнику из договора уступки права (требования) № 31/19/10-01 от 18.07.2019г. (переуступлено по договору № 1818/07-01 от 01.05.2018г.) на общую сумму 528 200 рублей.

1.2.По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику по договору № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019г. на сумму 665 400 рублей, договору уступки права (требования) № 31/19/10-01 от 18.07.2019г. (переуступлено по договору № 1818/07-01 от 01.05.2018г.) на сумму 334 600 рублей, всего на сумму 1 000 000 рублей (один миллион рублей), а также все права, обеспечивающее исполнение указанного обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты и (или) неустойку.

1.3.Права требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Сумма основного долга по передаваемым правам требования составляет 1 000 000 рублей».

Таким образом, у истца имеется право требования к ответчику из договора № 2419/07-05 возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 15.06.2019г. на сумму 665 400 рублей, договора уступки права (требования) № 31/19/10-01 от 18.07.2019г. (переуступлено по договору № 1818/07-01 от 01.05.2018г.) задолженности в размере 334 600 рублей, итого в размере 1 000 000 рублей, а также право на неуплаченные проценты и (или) неустойку.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указные выше договора уступки прав требования, совершены в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально, недействительность данных договоров не установлена, следовательно, порождает взаимные права и обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 000 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 966 руб. 37 коп. за период с 06.05.2019 по 16.06.2020. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 16.06.2020 на сумму 31 966 руб. 37 коп.   

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в полном объеме оказанных услуг не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНД ТИМБЕР»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР+» 1 000 000руб. основного долга, 31 966,37руб. процентов, всего 1 031 966,37 руб. и  23 240руб.  расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 80 руб. госпошлины..

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская