АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21205/2024

г. Ярославль

04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  "Ростелеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 552 373,91 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 20.11.2024 (через систему «вэб-конференции»)

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2025 (через систему «вэб-конференции»)

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" о взыскании 552 373,91 руб. убытков, возникших в связи с повреждением 05.04.2024 телефонной канализации и кабелей связи по адресу: 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что истцом не представлено доказательств права собственности на поврежденный кабель, на кадастровой публичной карте отсутствуют сведения о расположении поврежденного кабеля и охранной зоны в месте проведения ответчиком ремонтных работ. Оспаривает включение в размер убытков расходов на оплату труда, накладных расходов, сетной прибыли и НДС.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

05.04.2024 сотрудниками ответчика при производстве бурильных работ механизированным способом по адресу: 

<

...> была повреждена телефонная канализация и кабели связи марки ТПП 300х2х0.4, ТПП 100х2х0.4, ВОК-32, принадлежащие истцу.

Актом о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 05.04.2024, составленным при участии представителей сторон зафиксировано, что во время производства бурильных работ механизированным способом для отвода воды из котлована для ремонта канализационной трубы были разрушены трубы телефонной канализации ПАО «Ростелеком» и оборваны кабели связи, проложенные в ней (телефонной канализации). Повреждение произошло по адресу: 

<

...>. Работы выполнялись без согласования и вызова представителя ПАО «Ростелеком». Ответчику выдано предупреждение о запрете работ до получения письменного согласия от истца. Акт подписан представителем ответчика без возражений.

Истцом также был составлен акт об аварии линейных сооружений кабельной линии связи от 05.04.2024.

Право собственности истца на вышеуказанное линейное сооружение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В связи с необходимостью устранения последствий аварии, сотрудниками истца проведены аварийно-восстановительные работы. Согласно локально сметного расчета стоимость работ, выполненных при проведении аварийно - восстановительных работ составляет 552 373, 91 руб. 

Претензией от 05.06.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате причиненного ущерба.

Отказ ответчика от добровольного возмещения причиненного истцу ущерба послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на нарушением ответчиком пунктов 18, 19, 22, 30, 48, 49 Правил охраны линий и сооружений связи" (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пунктах 11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из вышеперечисленных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вреда, наличия вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика, доказанного размера убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При взыскании убытков юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Такая причинно-следственная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12).

Порядок проведения земляных работ в районе прокладки линий связи регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила).

В пункте 18 указанных Правил установлено, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В силу пункта 22 Правил работы в охранных зонах линий связи должны выполняться только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается (пункт 24).

Согласно пункту 30 Правил раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Предусмотренные Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации действия являются обязанностью организации, производящей земляные работы. В соответствии с пунктами 50, 52 и 53 Правил юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи. Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке. Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении данных Правил, к административной или уголовной ответственности (пункт 53).

Факт повреждения телефонной канализации и обрывания кабеля связи на участке по адресу: 

<

...> подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о несоответствии адреса, указанного в акте от 05.04.2024, месту расположения кабеля, а также отсутствии охранной зоны в месте проведения работ, отклоняются судом как противоречащие материалам дела, представленными стороной документам о праве собственности на объекты, извлечением из технического паспорта со схемой расположения кабеля.

Статьей 91 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 10 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что в целях обеспечения связи (кроме космической связи), радиовещания, телевидения, информатики могут быть установлены охранные зоны линий связи. Охранные зоны объектов связи в отношении земель, на которых расположены линии связи, устанавливаются в соответствии с Правилами № 578.

Охранные зоны линий связи - это участки земли вдоль этих линий связи, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от трассы подземного кабеля связи (подпункт "а" пункта 4 Правил № 578).

Пункт 10 Правил № 578 устанавливает перечень способов для определения на той или иной территории наличия подземных линий связи, в том числе по технической документации предприятия эксплуатирующего линию связи.

Исходя из приведенных выше пунктов Правил, ширина охранных зон подземных кабельных линий связи в населенных пунктах определяется владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии, с учетом требований Правил, не допускающих механическое и электрическое воздействие на сооружения и линии связи.

Конкретные параметры охранных зон таких линий связи в каком-либо акте не установлены.

Таким образом, в населенных пунктах прохождение линии связи определяется по технической документации.

В соответствии с подпунктами 6 и 7 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве отдельного вида зон с особыми условиями использования территории предусмотрена охранная зона линий и сооружений связи.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2028 зоны с особыми условиями использования территории считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в ЕГРН, если такие зоны установлены до дня официального опубликования Закона № 342-ФЗ, в том числе нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территории в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зон с особыми условиями использования территории.

Частью 16 статьи 26 Закона № 342-ФЗ установлено, что до 1 января 2026 года установление существования зон с особыми условиями использования территории осуществляется в порядке, установленном до дня официального опубликования Закона № 342-ФЗ.

С учетом изложенного, порядок установления охранных зон линий и сооружений связи содержится в разделе II Правил.

Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии (пункт 10 Правил).

В выписке из ЕГРН и Публичной кадастровой карте указан статус объекта недвижимости: кабельной канализации под кадастровым номером 50:47:0000000:3910 - «ранее учтённый». Точные границы «ранее учтённых» объектов недвижимости ни на Публичной кадастровой карте, ни в выписке из ЕГРН не отображаются, о чем прямо указано на Публичной кадастровой карте по объекту 50:47:0000000:3910, есть надпись «без координат границ», и в выписке из ЕГРН в разделе «Особые отметки» указано на отсутствие описания местоположения.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический/государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленный в установленном законодательством Российской Федерации в порядке до дня вступления в силу ФЗ «О кадастровой деятельности», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Согласно части 4.2 статьи1 ФЗ «О кадастровой деятельности» при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости.

Таким образом, в соответствии с положениями Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации учитывая правовое регулирование «ранее учтённых» объектов недвижимости, для уточнения их границ ответчик должен был напрямую обратится к владельцу кабельных линий.

Согласно данным Публичной кадастровой карты по объекту 50:47:0000000:3910, кабельная канализация протяженностью 109 103 метров расположена в г. Орехово-Зуево в кадастровом квартале 50:47:0000000. Ответчик выполнял работы по ул. Урицкого г. Орехово-Зуево, в кадастровом квартале 50:47:0000000.

Работы проводились в черте населенного пункта, где расположены многочисленные коммуникационные системы, ответчик, являясь профессиональным участником гражданского оборота, должен был убедиться, что на той части территории, где он проводит работы, не расположены объекты подземных линий связи.

При проведении работ соответствующие лица, действующие разумно, не вправе исключать наличие скрытых под землей коммуникаций (статья 401 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины ответчика в порыве кабеля связи, принадлежащих истцу в материалы дела не представило.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Правил лицо, производящее работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязано вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного месторасположения подземных кабелей связи и определения глубины их залегания.

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается (пункт 20 Правил).

По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи составляется акт с участием представителя заказчика (застройщика), представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, и, как правило, представителя предприятия - подрядчика, ведущего работы (пункт 21 Правил).

Ответчик не обращался к истцу для установления месторасположения подземных кабелей связи и составления акта уточнения трассы

Таким образом, охранная зона линии связи истца по кабельной канализации 50:47:0000000:3910 была установлена на основании вышеприведенных норм права, данные о наличии кабельной канализации имелись в публичных открытых источниках - Публичной кадастровой карте.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил документально отсутствие в своих действиях вины в повреждении кабеля истца.

При должной степени заботливости и осмотрительности, предполагая наличие в районе земляных работ охранной зоны кабельной линии, ответчик мог принять необходимые и достаточные меры для недопущения какого-либо ущерба третьим лицам.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд полагает, что они бесспорно подтверждают тот факт, что аварийная ситуация стала следствием виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении работниками последнего требований Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, поскольку содержат сведения о дате аварии и об обстоятельствах повреждения кабельной линии.

В соответствии с пунктом 50 названных Правил юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работы линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер ущерба определен истцом в соответствии с пунктом 52 Правил № 578, положениями Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Министерством связи Российской Федерации 07.10.1996, исходя из фактически понесенных затрат на восстановление кабеля связи (реальный ущерб). В обоснование размера ущерба, причиненного повреждением кабеля, истцом представлен локальный сметный расчет на устранение повреждения, согласно которого стоимость возмещения ущерба составила 552 373, 91 руб.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что в составе заявленных к взысканию убытков содержатся расходы истца на фонд оплаты труда осуществлявших ремонтные работы в размере 116 960, 09 руб.

В данном случае истец не доказал, что заработная плата работникам аварийной бригады понесены им исключительно в результате действий ответчика, а при их отсутствии, истец не выплатил бы своим работникам заработную плату и не понес бы указанные расходы.

Так, согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Таким образом, работники получают заработную плату независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц. И выплаты таким работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя (условно-постоянными расходами), выполнением данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Доказательств привлечения работников к сверхурочной работе в порядке статей 99, 129, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной Приказом Минсвязи РСФСР от 15.6.1992 № 208 при определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как:

- стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов;

- стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов;

- стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.);

- оплату по действующим расценкам всех произведенных работ - строительных (разработку грунта в котлованах и траншеях и их засыпку, установку столбов ВЛС и др.), монтажных (прокладку кабелей по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт, накачивание кабелей сжатым воздухом на смонтированном участке, монтаж проводов ВЛС и др.) и измерительных (измерение и симметрирование смонтированных кабелей и цепей ВЛС и др.);

- накладные расходы;

- другие, не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.

Накладные расходы - это сопутствующие затраты, которые прямо не переносятся на себестоимость каждой единицы продукции, а подлежат распределению.

Законодательно понятие накладных расходов и их состав для всех отраслей экономики не закреплены.

Однако в подпункте "д" пункта 18 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр, имеется упоминание о том, что к накладным расходам относятся общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

В состав накладных расходов включаются затраты, размер которых невозможно определить для отдельно взятой единицы продукции.

Распределить накладные расходы к конкретному продукту нельзя, однако учитывать их для целей определения себестоимости, понесенных расходов необходимо.

При расчете калькуляции себестоимости накладные расходы распределяются в соответствии с ПБУ 10/99 "расходы организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н, пропорционально стоимости сырья и материалов (расчет исходя из отношения прямых издержек на единицу товара к общей сумме прямых расходов).

Таким образом, накладные расходы истцом при исчислении размера ущерба учтены обоснованно.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании в составе убытков сметной прибыли в сумме 53 792, 95 руб.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Сметная прибыль по своей сути является упущенной выгодой, в спорной ситуации истец истребует прямые убытки, непосредственно обусловленные конкретными обстоятельствами, в этой связи суд не усматривает правовых оснований для ее взыскания в качестве убытков. При этом ссылка истца на Приказ Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр "Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации" является ошибочной, поскольку данный нормативный акт применяется к иным видам работ, а не к текущему ремонту кабельных линий связи.

Из суммы убытков судом также исключается налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 92 062, 32 руб., поскольку в силу положений подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость не может начисляться на сумму ущерба, так как работы по устранению повреждений собственной кабельной линий, выполненные самим истцом, направлены на восстановление нормального функционирования этой кабельной линии, следовательно, их нельзя отнести к строительно-монтажным работам, выполняемым для собственного потребления.

Таким образом, при проведении восстановительных работ самостоятельно истцом, на сумму стоимости работ не подлежит начислению НДС, при этом при выполнении работ силами сторонней организации уплаченная сумма НДС может быть возмещена истцом (как заказчиком) из бюджета в порядке статьи 171 НК РФ.

В связи с тем, что совокупность условий гражданско-правовой ответственности имела место, то применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению судом частично в сумме 289 558, 55 руб. то есть, без учета фонда оплаты труда, сметной прибыли и НДС

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 289 558, 55 руб. в возмещение убытков, а также 17 099 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова