Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                         

«09» сентября 2020 года                                                                      Дело № А12-11130/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2020 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Кулешовой В.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с октября 2019 года по февраль 2020 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2010 № 31 и от 11.01.2011 № 1248 в размере 23 436 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.11.2019 № 33, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – 

ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (далее – АО «Союзпечать» Волгоградской области», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с октября 2019 года по февраль 2020 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2010 № 31 и от 11.01.2011 № 1248 в размере 23 436 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец. 

            Суд отмечает презумпцию извещенности ответчика о процессе, ввиду следующих обстоятельств.

            Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

            Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

            В материалах дела имеется конверт о направлении извещения о дате и времени проведения настоящего судебного заседания по юридическому адресу АО «Союзпечать» Волгоградской области», возвратившийся в суд согласно сервису Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» за истечением срока хранения. Суд также отмечает, что и иная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, стороной не получалась.

            В силу части 6 статьи 121 АПК РФ 6. лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

            В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя стороны в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

            Представитель истца поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Союзпечать» Волгоградской области» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.09.2010 № 31 и от 11.01.2011 № 1248 (далее – договоры) по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) ответчику (потребителю), в том числе путем приобретения ее у производителей или иных поставщиков электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям Территориальной сетевой организации (далее – сетевая организация) до точек раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, в пределах установленной присоединенной мощности и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Договорный объем поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложениями №№ 1Э, 1М к договорам (пункт 1.1 договоров).

 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договоров, порядок согласования и изменения количества электроэнергии (мощности) - в разделе 3 договоров, коммерческий учет электроэнергии - в разделе 4 договоров, порядок определения объемов поставленной электроэнергии - в разделе 5 договоров, порядок расчетов за потребленную энергию (мощности) - в разделе 7 договоров.

Пункт 7.6 договоров предусматривает, что расчетным периодом по договорам является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 договоров установлены сроки оплаты за электрическую энергию (мощность):

- до 10 числа текущего расчетного периода авансовый платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего расчетного периода авансовый платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставленного счета-фактуры и акта приемки-передачи окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем периоде объем электрической энергии, по регулируемым тарифам и нерегулируемым (свободным) ценам, согласно поданной ведомости (срочного донесения).

Как указал истец, во исполнение условий договоров с октября 2019 года по февраль 2020 года им была поставлена ответчику электроэнергия согласно ведомостям показаний приборов коммерческого учета на общую сумму 23 436 руб. 43 коп.

Факт поставки электроэнергии по указанным договорам и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостями показаний приборов коммерческого учета за  период с октября 2019 года по февраль 2020 года, актами приема-передачи №№ 09-02009/09 от 31.10.2019, 09-02247/09 от 30.11.2019, 09-02437/09 от 31.12.2019, 100000024/01 от 31.01.2020, 100000719/01 от 29.02.2020, 01-05451/01 от 31.12.2019, 100000023/01 от 31.01.2020, 100000718/01 от 29.02.2020, счетами-фактурами №№  09-02009/1 от 31.10.2019, 09-02247/1 от 30.11.2019, 09-02437/1 от 31.12.2019, 100000024/01 от 31.01.2020, 100000719/01 от 29.02.2020, 01-05451/1 от 31.12.2019, 100000023/01 от 31.01.2020, 100000718/01 от 29.02.2020 1 и иными материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса в размере 23 436 руб. 43 коп., явилось основанием для обращения ООО «Волгоградоблэлектросбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты долга не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 23 436 руб. 43 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075,            

<

...>) задолженность по оплате электроэнергии с октября 2019 года по февраль 2020 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2010 № 31 и от 11.01.2011 № 1248 в размере 23 436 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.С. Мицкевич