АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2530/2025

г. Магадан

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) от 08.09.2025 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от участвующих в деле лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области в интересах находящихся под её опекой несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с заявлением от 08.09.2025 о признании умершей 15.12.2024 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом), введении в отношении последней процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим принадлежащим должнику имуществом из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 101000, 

<

...>; далее также – саморегулируемая организация).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.6, 213.28, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также представленные суду вместе с заявлением о признании должника банкротом документы.

Определением от 21.10.2025 арбитражный суд принял к производству заявление и возбудил производство по настоящему делу, назначив судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.11.2025 в 10 часов 40 минут.

Этим же определением арбитражный суд истребовал у нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 копию наследственного дела в отношении ФИО2

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель не явилась в судебное заседание и не обеспечила явку своего представителя, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ. Заявила ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя. Во исполнение определения от 21.10.2025 представила в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование заявления, в том числе о размере задолженности ФИО2, определённой на дату её смерти.

31.10.2025 от нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты ФИО5 в материалы дела поступила в электронном виде копия наследственного дела № 39312733-25/2025 к имуществу ФИО2

От саморегулируемой организации поступили документы, в том числе выписка из протокола от 28.10.2025 № 4320 заседания Комиссии Ассоциации МСОПАУ по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве, согласно которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО6.

Кроме того, к началу судебного заседания от указанных в определении от 21.10.2025 лиц в материалы дела поступили истребованные у них сведения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и иных участвующих в деле о банкротстве лиц в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, п. Эвенск, согласно свидетельству о смерти от 19.12.2024 умерла 15.12.2024 (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что наследниками должника являются заявитель и находящиеся под её опекой несовершеннолетние дети ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-47, а также представленная к судебному заседанию копия наследственного дела).

В состав наследственного имущества должника вошла квартира, расположенная по адресу: Магаданская область, г. Магадан, 

<

...>.

Как следует из представленных заявителем документов, должник на дату смерти имела денежные обязательства (кредитные обязательства, обязательства по оплате коммунальных услуг) просроченные более чем на три месяца на сумму более 570 000 рублей 00 копеек (л.д. 54-57, а также представленные к судебному заседанию справки кредиторов).

Из пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности перед кредиторами в размере более чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего должника банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд удовлетворяет заявление, признаёт должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротстве вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Наследник и члены его семьи, для которых квартира умершего должника является единственным пригодным для проживания жильем, вправе рассчитывать на оставление её за собой без изъятия доли наследодателя (пункт 51 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» № 586, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 236029, г. Калининград, а/я 306), в том числе согласие указанного арбитражного управляющего быть утверждённым финансовым управляющим в деле о банкротстве умершей ФИО2

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Доп. Офис № 8645/010) от 08.09.2025 (л.д. 7).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что на иждивении ФИО2 находились несовершеннолетние дети, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле департамент образования мэрии города Магадана.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ для целей обжалования датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме. Датой введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и утверждения арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать умершую ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, п. Эвенск, дата смерти: 15.12.2024) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев по 21.04.2026 включительно.

2. Привлечь к участию в деле департамент образования мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>).

3. Финансовым управляющим умершего должника ФИО2 утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» № 586, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 236029, г. Калининград, а/я 306).

4. Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО6 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему не позднее 14.04.2026 представить в суд документы, предусмотренные статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим мероприятий процедуры банкротства, а также иные документы, имеющие отношение к проведению процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья 	 С.В. Колесник