АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19807/2022 

Дата принятия решения –  19 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (конкурсное производство)

о взыскании 1 829 884 руб. 91 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г.Заинск, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск о взыскании 1 829 884 руб. 91 коп. долга.

Определением суда от 27.07.2022 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявленная к взысканию сумма является текущей задолженностью, уточнил, что в просительной части иска допущена опечатка при указании суммы долга - 1 828 884 руб. 91 коп., верной является  сумма - 1 829 884 руб. 91 коп., пояснил, что конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья "Унайлы Йорт" не возражает относительно заявленных исковых требований, просит перейти в основное судебное разбирательство.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.09.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №142, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного колодца в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Условиями пункта 3.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 месяцу, оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате – не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение указанного договора истец с 01.08.2021 по 31.05.2022 поставил в адрес ответчика питьевую воду и произвел прием стоков на общую сумму 11 980 576 руб. 79 коп., из них ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям на общую сумму 10 150 691 руб. 88 коп.  

Истцом в подтверждение факта поставки ресурса и приема сточных вод представлены акты поставленного ресурса за спорный период с доказательством их направления абоненту и универсальные передаточные документы №4140 от 31.08.2021, №4697 от 30.09.2021, №5225 от 31.10.2021, №5825 от 30.11.2021, №6248 от 31.12.2021, №479 от 31.01.2022, №996 от 28.02.2022, №1545 от 31.03.2022, №2116 от 30.04.2022, №2715 от 31.05.2022, полученные ответчиком. 

Согласно расчету истца, ответчику ресурс поставлен на сумму 11 980 576 руб. 79 коп., оплата ответчиком произведена на сумму 10 150 691 руб. 88 коп. Таким образом, размер долга составляет 1 829 884 руб. 91 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2022. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам поставленного ресурса, имеющимся в деле, ресурс был поставлен в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 1 829 884 руб. 91 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.08.2021 поступило заявление акционерного общества «Татэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству определением суда от 10.09.2021.

Определением суда от 29.11.2021 заявление акционерного общества «Татэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3 (почтовый адрес: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 57), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением от 21.04.2022 Товарищество собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.10.2022. 

Конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обязанность по оплате за  потребленные коммунальные ресурсы за  август 2021 года возникла в сентябре 2021 года, 10.09.2021 судом принято заявление о  признании ответчика несостоятельным (банкротом),  соответственно, заявленное истцом  требование является текущим и может быть рассмотрено в общем исковом производстве.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 829 884 руб. 91 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заинский водоканал", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 829 884 руб. 91 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 299 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова