Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35320/2017-ГК

Дело № А40-60804/17

г. Москва

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Сумароковой Т.Я., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуЗАО СК "Спецподземстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2017г. по делу № А40-60804/17 (54-565), принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО «СПИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к ЗАО «Строительная компания «Спецподземстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, об истребовании из чужого незаконного владения имущество

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2017г.; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПИКА» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Строительная компания «Спецподземстрой» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения 4.101.397 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017. по 30.03.2017г. в размере 27.198 руб., и об истребовании у ЗАО «Строительная компания Спецподземстрой» из чужого незаконного владения имущество, а именно рабочий орган (голова) (проект 288) для микротонелепроходческого комплекса AVN-1200 (Herrenknech) и техническую документацию в количестве 1 (Одна) штука, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2017г. исковые требования удовлетворены, с учетом принятых судом уточнений.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ЗАО «Строительная компания «Спецподземстрой» в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы – ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «СПИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017г. по делу № А40-60804/17 (54-565) - отменить. Производство по делу № А40-60804/17 (54-565) - прекратить.

Возвратить ЗАО «Строительная компания «Спецподземстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 26.06.2017г. №161.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Сумарокова Т.Я.

Алексеева Е.Б.