АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

10 марта 2025 года                                                                                       Дело.№ А74-12315/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 887 056 руб. 36 коп. долга по государственному контракту от 12.04.2023 № 84/2023. 

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025 б/н, диплома;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2025 б/н, диплома.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 45 357 853 руб. долга по государственному контракту от 12.04.2023 № 84/2023.

Определением арбитражного суда от 09.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.02.2025.

Определением арбитражного суда от 04.02.2025 произведена замена стороны (истца) по делу № А74-12315/2024 государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Протокольным определением арбитражного суда от 04.02.2025 рассмотрение дела откладывалось.

25.02.2025 о истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 31 887 056 руб. 36 коп. долга по контракту за август-декабрь 2024 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявленных уточнений исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, указав, что извещен о последствиях принятия судом признания иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 31 887 056 руб. 36 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) и государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (заказчик) 12.04.2023 заключен государственный контракт на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Ширинского района (далее - контракт), по условиям пунктов 1.1, 1.2. которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по содержанию автомобильных дорог, а именно: обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне автомобильных дрог (приложение №1 к контракту), путем выполнения необходимых услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее – работы) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение №2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 159 913 041 руб. в том числе НДС, в том числе по годам:

2023 год (второе полугодие) – 51 684 890 руб., в том числе НДС;

2024 год – 108 228 151 руб. в том числе НДС.

Пунктом 5.2. контракта установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7(семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Во исполнение обязательств по заключенному контракту истец оказал услуги за август-декабрь 2024 года на общую сумму 31 887 056 руб. 36 коп. (с учетом заявленного уточнения иска).

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 24.02.2025 № 0000-000032, подтверждающий задолженность перед истцом в размере 31 887 056 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил 03.09.2024 нарочно ответчику претензию № 251 с требованием осуществить оплату задолженности за оказанные услуги по контракту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ответчика – и.о. директора ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 678 579 руб. по платежному поручению от 26.11.2024 № 861. 

С учетом уточненного иска размер государственной пошлины составляет 543 871 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 515 417 руб. 70 коп. государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 163 161 руб. 30 коп. (30% от суммы иска) в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» 31 887 056 руб. 36 коп. долга по государственному контракту от 12.04.2023 № 84/2023, а также 163 161 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 861.

Возвратить акционерному обществу «Ширинское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета 515 417 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 № 861.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев