Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10466/2021

г. Липецк

18 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 17.03.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700039105, ИНН 

<

***>; 398051, 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 398002, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2020 в размере 152 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 560 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис»  о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2020 в размере 152 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 560 руб.

Определением от 8.12.2021 г. исковое заявление оставлено без движения.

Поскольку истцом устранены нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, определением от 17.01.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением от 17.03.2022 г., вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения опубликована в КАД 22.03.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Регионстройсервис, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора подряда от 1.09.2020 г. истцом предоставлена ответчику спецтехника с экипажем (автовышка).

Согласно актам выполненных работ от 16.11.2020 г., 30.12.2020 г., с учетом стоимости услуг, определенных в соответствии с п. 3.1. договора (1000 руб. за час работы) обязательства истца исполнены на сумму 192000 руб.

20.08.2021 г. ответчиком оплачено 40000 руб.

Поскольку задолженность в размере 152000 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К настоящим отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованные договором.

Наличие договорных отношений, а также факты наличия и размер задолженности  ответчиком не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и пени, либо  оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 398002, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700039105, ИНН 

<

***>; 398051, 

<

...>) 152 000 руб. задолженности, 5 560 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья    Т.В. Путилина