Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«23» июня 2021 года                                                                        Дело № А41-20290/2021

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «23» июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО СБЕРБАНК к ООО "ГЛОБАЛ ПЛЮС" о взыскании 4736607 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. №СРБ/24-Д от 12.03.2020 г.,

от ответчика,

установил:

ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЛОБАЛ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4382433 руб. 33 коп. основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2019, 306893 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 19391 руб. 37 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов и 27890 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме   5000000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых. Неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита начислены по состоянию на 15.12.2020 на основании п. 5 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5000000 руб. 00 коп. для развития целей бизнеса на срок до 19.05.2023, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,7 % годовых (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство, поручителем является ФИО3 в соответствии с договором(ами) поручительства № 

<

***>/1 от 21.05.2019.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком (ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4382433 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 306893 руб. 05 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности составляет 4736607 руб. 85 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 4382433 руб. 33 коп.;

- проценты за пользование кредитом 306893 руб. 05 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 19391 руб. 37 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 27890 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4382433 руб. 33 коп. основного долга, 306893 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 15.12.2020, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 15.12.2020.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (пункт 5 договора), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ПЛЮС" в пользу ПАО СБЕРБАНК 4736607 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору и 46683 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских