103/2023-242415(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«13» июня 2023 года № А64-2256/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «13» июня 2023 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А. при при  ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Мичуринского транспортного прокурора (ИНН 

<

***>), г. Мичуринск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 304682710400045, ИНН 

<

***>) г. Мичуринск  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, удостоверение; от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Мичуринский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Тамбовской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2  

ст. 14.43 КоАП РФ. 

Определением от 23.03.2023 указанное заявление принято к производству  арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-2256/2023.  

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание заинтересованное  лицо не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. Суд в  порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного  судебного заседания в отсутствие заинтересованного лица.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в  заявлении.  

Как следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой в связи  с обращением ФИО3 совместно с помощником врача по общей гигиене  Мичуринского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Тамбовской области» 06.03.2023 в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 50  

13 июня 2023 года 

мин. в кафе ИП ФИО1, расположенном на 1-ом этаже здания железнодорожного  вокзала Мичуринск-Уральский (справа от выхода из здания вокзала на перрон) по адресу:  

<

...> (далее - кафе ФИО1),  проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей  и санитарно-эпидемиологического законодательства.  

При проверке в деятельности ИП ФИО1, оказывающего услуги  общественного питания, а также осуществляющего розничную торговлю продуктами  питания в указанном помещении, выявлены нарушения требований технических  регламентов и обязательных требований.  

В нарушение ст. 17 ТР ТС 021/2011 в кафе ФИО1 предлагалась к  приобретению (реализовывалась) продукция с истекшим сроком годности, а именно:  напиток безалкогольный сильногазированный «ПЕПСИ -КОЛА» (PEPSI-COLA), объемом  0,5 л., стоимостью 140 рублей, в количестве 6 штук, со сроком годности до 17.11.2022,  напиток «Sprite» со вкусом лимона и лайма, объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей, в  количестве 15 штук со сроком годности до 31.12.2022.  

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 указанная продукция снята с  реализации.  

На основании пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе  продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной  документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

В нарушение ч. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 в кафе ФИО1 реализуются  чебуреки, беляши, хот-доги, сосиска в тесте, хлебобулочные изделия (батон) в отсутствие  товаросопроводительных документов, что не позволяет проследить время изготовления,  сроки годности указанной продукции и может привести к причинению вреда жизни и  здоровью граждан.  

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 указанная продукция снята с  реализации.  

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 (ОГРНИП 304682710400045,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.43 КоАП РФ, т.е. нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим  функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов  или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан.  

Постановлением Мичуринского транспортного прокурора от 09.03.2023 в  отношении ИП ФИО1 возбуждено производство об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.  

С целью привлечения предпринимателя к административной ответственности  прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  

законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» под пищевыми продуктами понимаются продукты в  натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе  продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая  вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная  резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные  добавки.  

Более расширенное понятие пищевым продуктам дано в статье 1 Федерального  закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в  редакции Федерального закона от 01.03.2020г. № 47-ФЗ. В настоящее время под  пищевыми продуктами (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты  питания) понимаются продукты животного, растительного, микробиологического,  минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном,  обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления  человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода,  расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том  числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные  добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов,  дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые  продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов  и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:  

- не соответствуют требованиям нормативных документов; 

- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у  представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области  обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы  государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;  

- не соответствуют представленной информации, в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации;  

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и  изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или  сроки годности которых истекли;  

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец  (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу),  качество которого соответствует договору.  

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные  требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим  требованиям (пункт 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель  

имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования,  хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья  потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.  Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для  жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения  вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в  установленном им порядке.  

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является  обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.  

Согласно ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны  удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него  вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а  также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства,  хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и  юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку,  реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также  контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.  

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а  также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются  положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.  

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения,  возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных  требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации.  

Статья 2 названного Закона определяет Технический регламент как документ,  устанавливающий обязательные для применения и исполнения требования к объектам  технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изысканиях производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Под безопасностью продукции и связанными с ней процессами производства,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, согласно статье 2 Закона о  техническом регулировании, понимается состояние, при котором отсутствует  недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

В свою очередь под продукцией, как следует из вышеназванной статьи, понимается  результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и  предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственной и иных целях.  

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и  подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность.  

В соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением  Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, пищевая продукция, находящаяся в  обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного  

срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (часть 1). В  пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей  инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для  здоровья человека и животных (часть 5).  

Статьей 17 ТР ТС 021/2011 установлено, что при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  

Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать  соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции  (часть 7). Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться  информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (часть 9). При  реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности  такой продукции, установленные ее изготовителем (часть 12).  

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не  соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется,  в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции)  самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного  контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

В нарушение указанных требований в кафе ФИО1 предлагалась к  приобретению (реализовывалась) продукция с истекшим сроком годности, а именно:  напиток безалкогольный сильногазированный «ПЕПСИ -КОЛА» (PEPSI-COLA), объемом  0,5 л., стоимостью 140 рублей, в количестве 6 штук, со сроком годности до 17.11.2022,  напиток «Sprite» со вкусом лимона и лайма, объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей, в  количестве 15 штук со сроком годности до 31.12.2022.  

Указанная продукция снята с реализации. 

На основании ч. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в  обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной  продукции.  

В нарушение указанного требований в ИП ФИО1 в кафе ФИО1 реализуются чебуреки, беляши, хот-доги, сосиска в тесте, хлебобулочные изделия  (батон) в отсутствие товаросопроводительных документов, что не позволяет проследить  время изготовления, сроки годности указанной продукции и может привести к  причинению вреда жизни и здоровью граждан.  

Указанная продукция снята с реализации. 

Данный факт зафиксирован в акте проверки от 06.03.2023, и предпринимателем не  оспаривается.  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия  (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или  

обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда  жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования  технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение  продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни  или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному  или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица,  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица и юридические лица.  

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с  прямым умыслом, так и по неосторожности.  

Судом установлено, что административным органом не представлены в материалы  дела доказательства причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создание угрозы  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений в результате совершенного ИП ФИО1 правонарушения.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, осуществлял  предпринимательскую деятельность, связанную с продажей вышеуказанного товара с  нарушением законодательства о техническом регулировании, совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» в случае, если заявление административного  органа о привлечении к административной ответственности или протокол об  административном правонарушении содержат неправильную квалификацию  совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к  административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При  этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства  должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного  деяния.  

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать  совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение с части 2 статьи  14.43 КоАП РФ на часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлено  доказательств того, что деяние ИП ФИО1 повлекло или могло повлечь за собой  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений.  

Вместе с тем, для установления состава административного правонарушения  необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Вина предпринимателя выражена в форме неосторожности, так как участие в  хозяйственном обороте подразумевает знание основ законодательства, правил и иных  норм, а ведение предпринимательской деятельности - разумной степени  осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и сбора необходимых  оправдательных документов.  

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя  должно было и могло их предвидеть.  

Доказательств того, что ИП ФИО1 принимались меры, направленные  на соблюдение вышеприведенных норм законодательства, которые свидетельствовали бы  об отсутствии его вины, либо наличия каких-либо препятствий для исполнения своих  обязанностей, в материалах дела не имеется, суду не представлено.  

Таким образом, в действиях ИП. ФИО1 присутствует состав вмененного  судом административного правонарушения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  

соответствии с КоАП РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность,  при рассмотрении настоящего дела и оснований для квалификации совершенного  правонарушения в качестве малозначительного, судом не установлено.  

Факт совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения  последним в ходе административного производства не оспаривался.  

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем  соблюдена, процессуальных нарушений со стороны административного органа не  установлено.  

Срок давности, установленный статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях для привлечения к административной  ответственности не истек.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить минимальный  размер штрафа, предусмотренный указанной нормой, в размере 20 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мичуринского транспортного прокурора (ИНН  

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682710400045, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу:  

<

...>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации, отказать.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304682710400045, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000,00 руб.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304682710400045, ИНН 

<

***>) надлежит в течении шестидесяти дней  перечислить штраф в сумме 20 000,00 руб.  

Предметы административного правонарушения (снятая с реализации продукция)  подлежат уничтожению в установленном порядке.  

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной  ответственности, в установленный срок принудительное исполнение вступившего в силу  решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд  Тамбовской области.  

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном  носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в  

пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья М.А. Плахотников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:18:00

Кому выдана ПЛАХОТНИКОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ