АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13065/2019

г. Курган

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.              

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13 872 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: до перерыва: ФИО2, доверенность от 03.09.2018, после перерыва: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Строй-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 13 872 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на действительную стоимость доли  в уставном капитале общества в размере 207 306 рублей, за период с 06.11.2018 по 23.09.2019. 

Определением от 27.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 7 280 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 204 250 рублей, за период с 06.11.2018 по 27.12.2019, с последующим начислением процентов до полной уплаты основного долга.  

Представитель истца в судебном заседании 26.02.2020 заявленные исковые требования поддержал.

  Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ответчиком представлено через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика (л.д.102). В отзыве на исковое заявление ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в не выплате действительной стоимости доли в связи с блокировкой всех сфер деятельности групп компаний ООО «Торг-строй-инвест», ООО «Сибирский Альянс», ООО «КЦ Феррум М». Указывает, что у предприятий имеются финансовые трудности, имеются налоговые задолженности, у ООО «Торг-строй-инвест» выставлен запрет на регистрационные действия (л.д.34-36).

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.02.2020 судом объявлялся перерыв до 04.03.2020.

 В судебное заседание после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

 На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

 Во исполнение определения суда от 03.02.2020 через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступила истребованная судом информация (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2018 по делу № А34-10127/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 взыскано 207 306 рублей 49 копеек, в том числе: 204 250 рублей стоимости доли в уставном капитале, 2 056 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступило в законную силу, 17.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 019078605. 

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство от 24.01.2019 № 1180/19/45028-ИП на основании исполнительного листа ФС № 019078605 в отношении должника - ООО «Торг-Строй-Инвест».

В рамках исполнительного производства решение суда ответчиком частично исполнено, размер задолженности на 17.02.2020 составил 150 306 рублей 49 копеек (справка судебного пристава-исполнителя от 17.02.2020 №45028/20/5494).

Ссылаясь на то, что ответчиком действительная стоимость доли истцу до настоящего времени не выплачена, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Торг-Строй-Инвест» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 204 250 рублей с учетом частичной оплаты задолженности в рамках исполнительного производства за период с 06.11.2018 по 27.12.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в результате принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит взыскать проценты в сумме 7 280 рублей 19 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2018 по делу №А34-10127/2018 установлено, что ООО «Торг-Строй-Инвест» не исполнило предусмотренную пунктом 6.1 статьи 23  Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность по выплате ФИО1, подавшей заявление о выходе из общества, действительную стоимость ее доли в уставном капитале общества. Действительная стоимость доли установлена в размере 204 250 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника (статья 23 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате действительной стоимости доли наступила и до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена. Факт просрочки исполнения ответчик не оспаривает.

Поскольку обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не были исполнены ответчиком в надлежащий срок, истец обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 27.12.2019 составляет 7 280 рублей 19 копеек. 

Как следует из информации, представленной судебным приставом-исполнителем, размер неисполненного обязательства по решению суда от 07.12.2018 по делу №А34-10127/2018 по состоянию на 17.02.2020 составляет 150 306 рублей 49 копеек (по решению суда  в целом). 

  Согласно представленных судебным приставом-исполнителем платежных документов, истцу во исполнение указанного решения суда в счет выплаты действительной стоимости доли были перечислены денежные средства в размере 57 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №299 от 03.04.2019, платежными квитанциями: от 19.08.2019 на сумму 5 000 рублей, от 04.10.2019 на сумму 5 000 рублей, от 06.09.2019 на сумму 5 000 рублей, от 11.10.2019 на сумму 5 000 рублей, от 18.10.2019 на сумму 5 000 рублей, от 05.11.2019 на сумму 5 000 рублей, от 20.11.2019 на сумму 5 000 рублей, от 16.12.20219 на сумму 5 000 рублей. С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по выплате действительной стоимости доли составляет 147 250 рублей (204 250 – 57 000).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 280 рублей 19 копеек. Расчет процентов произведен истцом: за период с 06.11.2018 по 02.04.2019 на сумму задолженности 204 250 рублей; за период с 20.08.2019 по 05.09.2019 на сумму задолженности 187 250 рублей (с учетом частичной оплаты ответчика); за период с 17.12.2019 по 27.12.2019 на сумму задолженности  152 250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из расчета, истом учтены не все внесенные ответчиком платежи. Кроме того, не учтены вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации при определении периодов просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности 204 250 рублей за период с 06.11.2018 по 27.12.2019 с учетом всех произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 783 рубля 88 копеек, что является большей суммой, чем просит взыскать истец.   

 Поскольку суд не вправе выходить за рамки требований истца, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 280 рублей 19 копеек за период с 06.11.2019 по 27.12.2019 с последующим начислением по день оплаты долга.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, в связи с арестом расчетного счета, запретом на регистрационные действия, наличием финансовых трудностей предприятия, судом отклоняется, поскольку не является неоспоримым доказательством отсутствия его вины в неисполнении обязательства. 

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, наличие финансовых трудностей предприятия сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено, в связи с чем, суд не усматривает отсутствие вины в действиях ответчика, позволяющее освободить его от уплаты процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 280 рублей 19 копеек за период с 06.11.2019 по 27.12.2019 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек - ордером от 23.09.2019 (л.д. 7), исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 рублей 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1 700 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 7 280 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.11.2018 по 27.12.2019, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 147 250 рублей исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга, а также 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торг-Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева