ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115477/17-138-1093

г. Москва

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «РОСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Буровая техника»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения совета директоров 

при участии: 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 15.06.17

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.17

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РОСНЕФТЕГАЗ» (далее – АО «РОСНЕФТЕГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Буровая техника»  (далее – ОАО НПО «Буровая техника», Общество, ответчик) о признании недействительным решение совета директоров ОАО НПО «Буровая техника» от 08.06.2017 в части п.2.2.1 по вопросу рекомендаций по распределению прибыли и убытков Общества по итогам 2016 года, а также в части п.2.2.2 и включения в бюллетень № 1 по вопросам 3 и 4 формулировок решения вопроса в принятой советом директоров редакции;

обязании Общества в лице совета директоров созвать внеочередное общее собрание акционеров Общества с целью принятия решения о распределении прибыли и выплате (объявлении) дивидендов в срок не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу;

обязании Общества в лице совета директоров включить в бюллетень для голосования на созываемом внеочередной общем собрании акционеров по вопросу распределения прибыли и выплаты (объявления) дивидендов формулировку решения о выплате дивидендов с размером дивидендов по акциям каждой категории, формой и порядком выплаты дивидендов и датой выплаты таких дивидендов в следующей редакции, предложенной Истцом в письме от 28.02.2017:

По вопросу распределения прибыли, в том числе выплаты (объявления) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года

1.Распределить чистую прибыль ОАО НПО «Буровая техника»следующим образом:

1.1. Направить часть чистой прибыли ОАО НПО «Буровая техника», полученной по итогам 2016 года финансового года, на выплату дивидендов в размерах общих сумм, выплачиваемых в качестве дивидендов по всем привилегированным акциям и всем обыкновенным акциям Общества по итогам 2016 финансового года, определяемых согласно решениям по настоящему вопросу тощего собрания акционеров и по вопросу о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года.

1.2. Оставить нераспределенной часть чистой прибыли Общества, полученной по итогам 2016 финансового года, не направляемой на выплату дивидендов по всем привилегированным акциям и всем обыкновенным акциям согласно решениям по настоящему вопросу общего собрания акционеров и по вопросу о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года.

2.Объявить дивиденды по привилегированным акциям ОАО НПО«Буровая техника» в следующем размере:

2.1.    Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции Общества, устанавливается в размере 10% чистой прибыли Общества по итогам 2016 финансового года, разделенной на число привилегированных акций.

3. Определить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов: 10 дней с даты принятия общим собранием акционеров райе ни я о выплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям ОАО НПО «Буровая техника» по итогам 2016 финансового года.

4. Выплату дивидендов осуществить акционерам, включенным в список jbol имеющих право на получение дивидендов, денежными средствами в рублях Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах».

По вопросу распределения прибыли, в том числе выплаты (объявления) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года

1.Распределить чистую прибыль ОАО НПО «Буровая техника» следующим образом:

1.1. Направить часть чистой прибыли ОАО НПО «Буровая техника», полученной по итогам 2016 года финансового года, на выплату дивидендов в размерах общих сумм, выплачиваемых в качестве дивидендов по всем привилегированным акциям и всем обыкновенным акциям Общества по итогам 2016 финансового года, определяемых согласно решениям по настоящему вопросу общего собрания акционеров и по вопросу общего собрания акционеров о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года.

1.2. Оставить нераспределенной часть чистой прибыли Общества, полученной по итогам 2016 финансового года, не направляемой на выплату дивидендов по всем привилегированным акциям и всем обыкновенным акциям согласно решению по настоящему вопросу общего собрания акционеров и по вопросу общего собрания акционеров о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года.

2.Объявить дивиденды по обыкновенным акциям ОАО НПО «Буроваятехника» в следующем размере:

2.1. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой обыкновенной акции Общества, устанавливается в размере не менее 10% чистой прибыли Общества по итогам 2016 финансового года, разделенной на число обыкновенных акций с учетом положений и ограничений по сумме выплачиваемых дивидендов по каждой обыкновенной акции Общества, установленных в пункте 2.2 решения по настоящему вопросу общего собрания акционеров.

2.2. Определить, что если сумма дивидендов, выплачиваемая Обществом по каждой привилегированной акции по итогам 2016 финансового года, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой обыкновенной акции, размер дивиденда, выплачиваемого по каждой обыкновенной акции, должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по каждой привилегированной акции.

3.Определить дату, на которую определяются лица, имеющие право налучение дивидендов: 10 дней с даты принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям ОАО НПО «Буровая техника» по итогам 2016 финансового года.

4.Выплату дивидендов осуществить акционерам, включенным в списоклиц, имеющих право на получение дивидендов, денежными средствами в рублях Российской Федерации в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент». 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в пояснениях, в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.05.2015 № 270 «О дальнейшем развитии Акционерного общества «РОСНЕФТЕГАЗ» 29.03.2016 в уставный капитал АО «РОСНЕФТЕГАЗ» внесен пакет акций ОАО НПО «Буровая техника».

Уставный капитал ОАО НПО «Буровая техника» составляет 362 614 руб. и  разделен на 10 878 440 обыкновенных акций и 3 626 120 привилегированных акций номинальной стоимостью 2,5 копейки каждая акция. 

На дату принятия оспариваемого решения 5 511 720 обыкновенных акций, что составляло 50,6665 % от общего количества обыкновенных акций или 37,9999 % от уставного капитала Общества принадлежало истцу; 5 344 023 обыкновенных акций и 2 814 359 привилегированных акций, что составляло 49,1249 % от общего количества обыкновенных акций и 77,6135 % от общего количества привилегированных акций, а в общем размере - 56,247 % от уставного капитала Общества принадлежало ООО «ВНИИБТ-Буровой Инструмент»; иные акционеры Общества - юридические и физические лица (более 500) с долями, не превышающими 1 %. 

Истец указывает на то, что с 2004 года годовым общим собранием акционеров Общества принимались решения о невыплате дивидендов по привилегированным акциям и последние являются голосующими в соответствии с п.5 ст.32 ФЗ «Об акционерных обществах». ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», являясь владельцем 77,6135 % от общего количества привилегированных акций, получило контроль над Обществом.

28.02.2017 истец направил в Общество предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля, о внесении в повестку дня годового собрания вопросов о распределении прибыли и о выплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям, а также формулировки с решениями по каждому предложенному вопросу: 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям, 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям.

08.06.2017 решением совета директоров общему собранию акционеров Общества было рекомендовано по итогам 2016 года прибыль не распределять, выплату дивидендов не осуществлять.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по итогам 2016 финансового года у Общества зафиксирована чистая прибыль в размере 268,802 млн. рублей. Нераспределенная прибыль прошлых лет составляет 702,899 млн. руб., в связи с чем, имелись все основания для распределения прибыли общества и выплаты дивидендов по итогам 2016 года.

Решением совета директоров от 09.03.2017 (п.п. 2.2.2, 2.2.3) по предложению истца в повестку дня годового общего собрания акционеров (ГОСА) Общества внесены вопросы о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлению) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям, и убытков Общества по результатам 2016 года. При этом в указанном решении никаких рекомендаций о выплате дивидендов советом директоров Общества сформировано не было.

Соответствующие рекомендации были даны советом директоров Общества при принятии решения от 08.06.2017: в п.2.3.1 решения совет директоров Общества единогласно рекомендовал ГОСА Общества прибыль по итогам 2016 года не распределять, выплату (объявление) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям не осуществлять; в п.2.3.2 Решения советом директоров утверждены форма и текст бюллетеней для голосования на ГОСА Общества.

Между тем, в бюллетень № 1 для голосования на ГОСА Общества советом директоров Общества включены вопросы и формулировки решений по ним:  Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года; Прибыль и убытки по результатам 2016 года не распределять, выплату (объявление) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2016 года не осуществлять; Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года; Прибыль и убытки по результатам 2016 года не распределять, выплату (объявление) дивидендов по обыкновенным акциям по результатам 2016 года не осуществлять.

Истец, считая, что решение совета директоров Общества от 08.06.2017 в редакции, изложенной в сообщении о существенном факте от 09.06.2017, принято с нарушением положений действующего законодательства и внутренних документов Общества, а также в нарушение прав и законных интересов истца и влечет неблагоприятные последствия, мотивирует требования тем, что Совет директоров Общества вышел за пределы своей компетенции (с нарушением п.7 ст.53, п.10.1, 11.1 п.1 ст.48, п.1 ст.65 ФЗ «Об акционерных обществах»), а именно в части изменения формулировки решений по вопросам, вынесенным истцом на повестку дня ГОСА; формулирование решений по вопросам 3 и 4 Бюллетеня № 1 при любом голосовании акционеров не могут считаться рассмотренными по вопросу распределения прибыли и выплате (объявлении) дивидендов. Между тем, вопросы распределения прибыли и выплаты (объявления) дивидендов отнесены к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Действия совета директоров по утверждению формулировок решений по вопросам повестки дня ГОСА Общества были совершены с целью обойти императивные положения п.4.2 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» в отношении учета голосов по привилегированным акциям при принятии решения о выплате дивидендов, с целью причинения вреда АО «РОСНЕФТЕГАЗ» и недопущения восстановления корпоративного контроля истца над Обществом; указанные решения принимались в интересах ООО «ВНИИБТ-Буровой    инструмент»; Советом директоров представляются интересы не Общества и всех его акционеров, а исключительно ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», в обоснование чего указано на то, что все семь членов совета директоров Общества были избраны в состав 30.06.2016 по предложению ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10).

Согласно п. 16.1 Устава Общества члены совета директоров Общества, при осуществлении прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

Истец ссылается на нормы п.п.1-4 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах», основания для невыплаты Обществом дивидендов по которым отсутствуют, Советом директоров принятие решения ничем не мотивировано.

ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» чинятся препятствия дляпереизбрания по инициативе истца совета директоров Общества, дважды не удалось переизбрать совет директоров, поскольку 09.11.2016 ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» не участвовал на внеочередном общем собрании акционеров Общества, что стало причиной отсутствия кворума, а во втором случае 09.02.2017 были испорчены бюллетени. В этой связи Истец, владеющий 50,6665 % обыкновенных акций, не был представлен  в  совете директоров  Общества ни  одним  представителем.

Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. 

Аналогичное правило установлено п. 13.15 Устава ОАО НПО «Буровая техника».

В силу ст.ст. 59 - 63 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 13.1 Устава ОАО НПО «Буровая техника», решение Общего собрания акционеров Общества принимается путем голосования, которое может осуществляться бюллетенями для голосования.

В соответствии с п. 5 ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 13.1 Устава ОАО НПО «Буровая техника», в бюллетене для голосования должны быть указаны, в частности: формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Как усматривается из материалов дела, изложенные в письме АО «РОСНЕФТЕГАЗ» от 28.02.2017 проекты решений по вопросам, предложенным для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров, ни при каких условиях не могут быть квалифицированы в качестве формулировок решений по каждому предлагаемому вопросу, поскольку на один вопрос, предлагаемый для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров, содержит не одно, а сразу несколько решений, что противоречит п. 4 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и положений п. 13.15 Устава ОАО НПО «Буровая техника». Так, по вопросу «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года» в письме АО «РОСНЕФТЕГАЗ» от 28.02.2017 содержатся 5 решений; по вопросу «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года» в письме АО «РОСНЕФТЕГАЗ» от 28.02.2017 содержатся 6 решений.

Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах» рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты входят в компетенцию совета директоров общества.

В соответствии с п.п. 14, 15 п. 14.2 Устава Общества рекомендации общему собранию акционеров по порядку распределения прибыли и убытков Общества по результатам финансового года, а также рекомендации общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты также отнесены к компетенции Совета директоров ОАО НПО «Буровая техника».

Согласно с п.п. 9 п. 1 ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 25 п. 14.2 Устава ОАО НПО «Буровая техника», при подготовке к проведению общего собрания акционеров форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, определяет совет директоров общества.

Совет директоров ОАО НПО «Буровая техника» не вносил никаких изменений в формулировки вопросов, предложенных АО «РОСНЕФТЕГАЗ» для включения в повестку дня общего собрания акционеров в письме от 28.02.2017.

Формулировки решений АО «РОСНЕФТЕГАЗ» по вопросам повестки дня годового собрания акционеров, предложенные в письме от 28.02.2017, не соответствуют  п. 4 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставу ОАО НПО «Буровая техника» и не могли быть включены в бюллетень для голосования.

Совет директоров ОАО НПО «Буровая техника» на основании п.п. 9 п. 1 ст. 54 Федерального закона «Об акционерных обществах», п.п. 25 п. 14.2 Устава ОАО НПО «Буровая техника» имел право утвердить форму и текст бюллетеня для голосования, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО НПО «Буровая техника».

Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО НПО «Буровая техника» не предусмотрено право акционера общества давать рекомендации общему собранию акционеров по порядку распределения прибыли и убытков общества по результатам финансового года, а также рекомендации общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Между тем, судом установлено, что истцом предложение о выдвижении кандидатов в органы управления и контроля и о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания от 28.02.2017 было вручено ответчику (согласно отметки на указанном предложении) 01 марта 2017 года за вх. № 151, что не отрицалось сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Таким образом, положениями п. 5 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 13.19 Устава ОАО НПО «Буровая техника» определены случаи, когда вопрос, предложенный акционерами (акционером) не подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, а именно предложение акционера не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 13.15 - 13.17 Устава ОАО НПО «Буровая техника» и Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе п. 3, 4 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах»; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не соответствует требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах».

По смыслу абз. 1 п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам, при условии, что такие вопросы с формулировками решений соответствуют требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно Уставу ОАО НПО «Буровая техника» (п.п. 14, 15 п. 14.2), право давать рекомендации общему собранию акционеров ОАО НПО «Буровая техника» по порядку распределения прибыли и убытков общества по результатам финансового года, а также рекомендации общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты предоставлено исключительно Совету директоров ОАО НПО «Буровая техника».

Такие рекомендации Совета директоров фиксируются в тексте бюллетеней для голосования, а также в формулировках решений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании акционеров акционерного общества. При этом Совет директоров не связан никакими формулировками решений или проектов решений, предложенных акционером в процессе внесения предложений о включении в повестку дня общего собрания акционеров вопросов: «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года»; «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года».

В п. 3 ст. 6 Положения об общем собрании акционеров ОАО НПО «Буровая техника», утвержденного общим собранием акционеров ОАО НПО «Буровая техника» от 19 июня 2002 года, указано, что Совет директоров Общества вправе предлагать по собственной инициативе дополнительные формулировки проектов решений по вопросам, предложенным акционерами для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров.

Из указанного следует, что именно Совет директоров ОАО НПО «Буровая техника» имеет право принять решение о включении в повестку дня общего собрания акционеров и в бюллетень для голосования вопросов: «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по привилегированным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года»; «Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов по обыкновенным акциям, и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по результатам 2016 года», с формулировками решений по данным вопросам, содержащими рекомендации общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты, а также рекомендации общему собранию акционеров по порядку распределения прибыли и убытков Общества по результатам финансового года.

Таким образом, Совет директоров ОАО НПО «Буровая техника» на основании п.п. 9 п. 1 ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 25 п. 14.2 Устава ОАО НПО «Буровая техника» имел право утвердить форму и текст бюллетеня для голосования, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО НПО «Буровая техника».

Согласно п. 5 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 13.18 Устава ОАО НПО «Буровая техника» Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня.

В соответствии с п.п. 3, 11, 18 п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах», п.п. 3, 14, 15 п. 14.2 Устава ОАО НПО «Буровая техника», утверждение повестки дня общего собрания акционеров, а также рекомендации общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты и рекомендации общему собранию акционеров по порядку распределения прибыли и убытков Общества по результатам финансового года отнесены к исключительной компетенции Совета директоров ОАО НПО «Буровая техника».

Рассмотрение предложения АО «РОСНЕФТЕГАЗ» от 28.02.2017 о внесении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов с проектами решений, касающихся порядка распределения прибыли и убытков ОАО НПО «Буровая техника» по итогам 2016 года, а также объявления и размеров дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям по итогам 2016 года, отнесено к компетенции Совета директоров ОАО НПО «Буровая техника».

На основании п.п. 6, 9 п. 1 ст. 54, ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 4 п. 14.2 Устава ОАО НПО «Буровая техника» именно Совет директоров ОАО НПО «Буровая техника» вправе утвердить повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО НПО «Буровая техника», форму и текст бюллетеня для голосования, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, решение принято в соответствии с компетенцией Совета директоров, по вопросам, включенным в повестку, о созыве внеочередного общего собрания акционеров истец не обращался, истцом нормативно не обосновано каким образом его нарушенные права будут восстановлены, не представлены доказательства причинения вреда истцу действиями ответчика либо третьего лица, и доказательств того, что третье лицо действовало во вред интересам Общества, кроме того, действующие на сегодняшний день члены совета директоров Общества представлены, в том числе кандидатурами, выдвинутыми истцом, третье лицо на дату рассмотрения спора не является акционером, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова