Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20670/2024

г. Хабаровск

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690042, 

<

...>)

о взыскании 3 390 009 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть – Дальний Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 336 999 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 009 руб. 84 коп. за периоды с 12.04.2024 по 24.05.2024.

Истцом посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на невозможность обеспечить явку представителя в судебное заседание в виду участия в ином судебном заседании.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Арбитражный суд, в частности, может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Из ходатайства истца следует, что целью отложения судебного заседания является исключительно необходимость присутствия в судебном заседании, на наличие необходимости совершения каких-либо процессуальных действий заявитель не ссылается.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 05.05.2023 № ТДВ-694-2023, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, право на взыскание пени в размере 3 336 999 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 009 руб. 84 коп. за периоды с 12.04.2024 по 24.05.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 между ООО «Транснефть – Дальний Восток», покупатель и ООО «Базис», поставщик заключен договор поставки № ТДВ-694-2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в спецификации (Приложение № 1), подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Поставщик ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца разрабатывает и направляет на согласование с покупателем графики поставки товара, указанного в согласованных сторонами Спецификациях и Дополнительных соглашениях к договору об изменении спецификации, по форме Приложения № 4 на следующий месяц (пункт 2.11 договора).

Согласно пункту 12.1 договора цена на товар устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации.

Покупатель в счет оплаты поставок товара перечисляет поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % стоимости товара (с учетом НДС), указанной в подписанных сторонами Спецификациях (пункт 12.2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 12.2.2.3.2 договора поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней в случае расторжения договора согласно статье 17 настоящего договора.

Разделом 13 договора установлено обеспечение исполнения договора.

Как следует из спецификации № 00003720-ТПР-ТДВ-2023 срок поставки товара 30.06.2023. Сумма товара с НДС составила 9 399 999 руб. 92 коп.

25.05.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 к договору, в соответствии с которым установлен срок поставки товара 28.02.2024.

Платежным поручением от 13.06.2023 № 361479 истец перечислил аванс 30 % в размере 2 819 999 руб. 98 коп.

22.11.2023 ответчик направил в адрес истца письмо № 46/11-2023 с установленным графиком поставки товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2024 № ТДВ/07-27/1783 с требованием об оплате неустойки в размере 3 092 599 руб. 97 коп. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2024 № ТДВ/07-27/5041 с требованием об оплате неустойки в размере 37 600 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Поскольку в установленные договором сроки поставка товара не была произведена, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 02.04.2024 № ТДВ/30-16/6098 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки с требованием о возврате аванса в размере 2 819 999 руб. 98 коп.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 17.2.2 договора установлено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, если поставка какой-либо партии товара просрочена более 20 календарных дней.

Расторжение договора покупателем в одностороннем порядке осуществляется путем письменного уведомления другой стороны.

Договор считается расторгнутым на следующий день после получения письменного уведомления поставщиком, если в уведомлении не указана более поздняя дата (пункт 17.3 договора).

Как следует из отчета об отслеживании накладной № 5682514412 уведомление получено 08.04.2024.

Судом установлено, что договор поставки от 05.05.2023 № ТДВ-694-2023 расторгнут в одностороннем порядке с 09.04.2024.

Истцом в адрес ответчика направлено дополнение от 24.04.2024 № ТДВ/07-27/7520 к претензии от 18.03.2024 с требованием об оплате неустойки на дату расторжения договора в размере 244 400 руб.

В соответствии с условиями договора поставщиком предоставлено обеспечение исполнения договора в виде банковской гарантии от 26.05.2025 № 802369-БГ/23 на сумму 2 891 999 руб. 98 коп.

03.05.2024 исх. № ТДВ/07-31/7941 истцом в адрес ПАО АКБ «Металлинвестбанк» направлено требование о совершении платежа по банковской гарантии № 802369-БГ/23 от 26.05.2025 в размере 2 891 999 руб. 98 коп.

Платежным поручением от 24.05.2024 № 1 ПАО АКБ «Металлинвестбанк» перечислил денежные средства в размере 2 891 999 руб. 98 коп. на счет истца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2024 № ТДВ/07-27/11796 с требованием об оплате процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 24.05.2024 в размере 53 009 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком товар по договору от 05.05.2023 № ТДВ-694-2023 на сумму 9 399 999 руб. 92 коп. не поставлен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 244 400 руб. за период с 28.02.2024 по 09.04.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 %  при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Договор поставки от 05.05.2023 № ТДВ-694-2023 расторгнут в одностороннем порядке с 09.04.2024.

Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 29.02.2024 по 09.04.2024), в размере 0,05 %  при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, составляет 244 399 руб. 99 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков предоставления отчетности в размере 3 092 599 руб. 97 коп.

Пунктом 14.4 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в статье 2 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0,05 % от совокупной стоимости товара, документы на которого не были представлены, за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.05.2023 по 26.01.2024), в размере 0,05 % от совокупной стоимости товара, документы на которого не были представлены, за каждый день просрочки, составляет 3 092 599 руб. 94 коп.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 3 336 999 руб. 93 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 009 руб. 84 коп. за период с 12.04.2024 по 24.05.2024.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.04.2024 по 24.05.2024), с учетом пункта 12.2.2.3.2 договора, суммы неосновательного обогащения 2 819 999 руб. 98 коп., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 53 009 руб. 84 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 009 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 126 700 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690042, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) пени в размере 3 336 999 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 009 руб. 84 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  126 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская