АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40- А40-277149/22-76-1827 

31 января 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волна»  

к ООО «ДЕГ-РУС»  о взыскании задолженности по договору поставки № 2041/15 от 24.06.2019 в размере 3  

795 494 руб. 56 коп.,  

при участии  

от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волна» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДЕГ-РУС»  задолженности по договору поставки № 2041/15 от 24.06.2019 в размере 3 795 494 руб.  56 коп.  

Определением от 16 декабря 2022 года исковое заявление принято к  производству по общим правилам искового производства, дело назначено к  собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24 января 2023г. При  этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по  существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  

указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 года между обществом с  ограниченной ответственностью "Волна" (истец) и обществом с ограниченной  ответственностью "ДЭГ-РУС" (ответчик) был заключен договор поставки  оборудования № 2041/5.  

В соответствии с п. 1. указанного выше договора ответчик обязался поставить и  передать истцу оборудование, а истец обязался принять и оплатить оборудование на  условиях, предусмотренных договором.  

Согласно приложениям № 1 и № 1-1 (спецификации) к указанному договору   № 2041/5 от 24 июня 2019 г. предметом поставки являлись: токарный центр ЧПУ DMC  DL 6Т с дополнительным оборудованием (код 1630210) и вертикальный фрезерный  центр с ЧПУ MILLSTAR BMV850 (ВТ40) ЧПУ FANUC (код MS65040-C5).  

24 июня 2019 года была завершена поставка вышеупомянутого оборудования  истцу, что подтверждается приложениями № 2 и № 2-1 к договору № 2041/5 от 24 июня  2019 г. (акты приёма-передачи).  

21 октября 2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о  возврате оборудования по договору поставки № 2041/5 от 24.06.2019 года.  

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения "Покупатель в срок до  25.10.2019 г. возвращает поставщику поставленный по договору вертикальный  фрезерный центр с ЧПУ MILLSTAR BMV850 (ВТ40) ЧПУ FANUC". Факт возврата  оборудования подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) №  232 от 25 октября 2019 года.  

10 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о  расторжении договора поставки № 2041/5 от 24.06.2019 г.  

В соответствии с пунктом 3 "Стороны пришли к соглашению о возврате  покупателем" товара по спецификации № 1 к договору поставки № 2041/5 от 24.06.2019  г. - токарный центр ЧПУ DMC DL 6T/Fanue-0i Mate TF (в том числе: двигатель помпы  СОЖ 1.5 квт/7бар для DL - 1 шт., интерфейс устройства прутковой подачи для DL -1  шт., пистолет для СОЖ для DL - 1 шт., пневматический пистолет для DL – 1 шт.,  Стружкоуборочный конвейер ленточного типа (боковое расположение) для DL - 1 шт.,  трансформатор для DL - 1 шт., устройство измерения инструмента Renishaw (съёмное)  для DL - 1 шт., устройство для удаления масла из СОЖ ленточного типа DL - 1 шт.) в  течение 5 дней после подписания настоящего Соглашения. Факт возврата  

оборудования подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) №  119 от 10 июня 2020 года.  

Истцом, в соответствии с договором поставки оборудования, было оплачено 3  795 494, 56 рублей.  

Данный факт подтверждается следующими платежными поручениями:  платежное поручение № 1546 от 26.07.2019 г. на сумму 1 098 695,81 рублей; платежное  поручение № 1658 от 31.07.2019 г. на сумму 1 098 695,81 рублей; платежное поручение   № 1720 от 12.08.2019 г. на сумму 799 051,47 рублей; платежное поручение № 2601 от  26.12.2019 г. на сумму 799 051,47 рублей.  

В соответствии с п. 4 Соглашения "о расторжении договора поставки № 2041/5  от 24.06.2019 г." от 10 июня 2020 года" поставщик возвращает уплаченные по договору  поставки 2041/5 от 24.06.2019 г. денежные средства в размере 3 795 494,56 (три  миллиона семьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля 56 коп.)  руб. в течение 2-х месяцев с даты возврата покупателем товара, указанного в п. 3  настоящего соглашения, и подписания УПД.  

При этом, свою обязанность по возврату денежных средств, в размере 3 795  494,56, ранее уплаченных истцом в рамках договора поставки 2041/5, ответчик не  исполнил до настоящего времени.  

Таким образом, у ООО "ДЭГ-РУС" возникла задолженность по возврату  денежных средств перед ООО «Волна» в размере 3 795 494,56 рублей.  

По причине значительной просрочки в погашении указанной задолженности  товара истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате  уплаченной за товар денежной суммы вследствие неисполнения соглашения от 1-го  июня 2021 года.  

До настоящего времени ответа на требование (претензию) от ООО "ДЭГ-РУС"  не поступило.  

Не смотря на то обстоятельство, что отсрочку по оплате задолженности истец не  предоставлял, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Кроме того, ст. 310 ГК РФ говорит о том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до суда.  

На основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123,  156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕГ- РУС" (129343, 

<

...>,  ЭТ 3 КОМ 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2009, ИНН:  

<

***>, КПП: 771601001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛНА" (392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ  ГОРОД, БАСТИОННАЯ УЛИЦА, 24Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001) задолженность в размере 3 795 494  руб.56 коп. и расходы по госпошлине в размере 41 977 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина