Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5899/2020

02 декабря 2020 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

 В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплосетевая компания» городского округа «Город Якутск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 626 641,81 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная теплосетевая компания»  городского округа «Город Якутск» о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 5Ж-12/3 от 29.12.2018 за период с марта по май 2020 года в размере 626 641,81 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 23, 25 Федерального закона № 69-ФЗ                        «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа в рамках заключенного договора на поставку природного газа № 5Ж-12/3 от 29.12.2018 за период с марта по май 2020 года.

Стороны в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие. 

В материалы дела 25.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018   № 5Ж-12/3, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить природный газ для производственных и хозяйственных нужд по адресу:               

<

...> (дом прест.) в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован план поставки газа, его стоимость по месяцам (л.д. 14). 

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за оказанные услуги осуществляется потребителем на основании выставленного счета и счета-фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 15).

Во исполнение условий договора истец в период март - май 2020 года поставил ответчику природный газ, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки природного газа на объект ответчика, на сумму 626 641,81 руб. подтверждается актами № 0201-003780 от 31.03.2020 на сумму 293 777,98 руб. (л.д. 16), № 0201-005185 от 30.04.2020 на сумму 223 629,38 руб. (л.д. 17), № 0201-007874 от 31.05.2020 на сумму 109 234,45 руб. (л.д. 18).

Документальных доказательств, опровергающих содержащиеся в них величины, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил,  в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг,  представителя в суд не направил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1         статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 626 641,81 руб. Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона.

Ответчику направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки природного газа №5Ж-12/3 от 29.12.2018 за март-май 2020 года в размере 626 641,81 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 5Ж-12/3 от 29.12.2018 за период с марта по май 2020 года в размере 626 641,81 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.08.2020 № 7514 произведена уплата государственной пошлины в размере 15 533 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 533 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплосетевая компания» городского округа «Город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку природного газа № 5Ж-12/3 за период с марта по май 2020 года в размере 626 641,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 533 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья

                                     А.В. Пихтова