ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37961/2023

Дело № А40-49262/23

г. Москва

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Аэроэлектромаш» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «24» апреля 2023г. по делу № А40-49262/2023, принятое судьёй ФИО2 

по иску ПАО «Туполев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО «Аэроэлектромаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.03.2023;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТУПОЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЭРОЭЛЕКТРОМАШ» о взыскании 2 365 769, 76 руб. неустойки за просрочку поставки товара за общий период с 01.01.2021 по 01.06.2022 по Контракту №1625187324231452208001873/13 от 07.02.2019 к рамочному Договору №099/П/076/2016 от 21.10.2016. 

Решением    Арбитражного суда города Москвы взыскано с акционерного общества "АЭРОЭЛЕКТРОМАШ" в пользу публичного акционерного общества " ТУПОЛЕВ " неустойку по Контракту №1625187324231452208001873/13 от 07.02.2019 к рамочному Договору №099/П/076/2016 от 21.10.2016 в размере 2 365 769,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34829 руб.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, судом не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв  07.07.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим  изменению обжалуемый  судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, ПАО «Туполев» (Истец, Покупатель) и АО «Аэроэлектромаш» (Ответчик, Поставщик) заключен Рамочный договор №099/П/076/2016 от 21.10.2016 на поставку КИ для самолетов Ту-160/Ту- 22МЗ (далее - рамочный договор). 

 Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 рамочного договора, поставщик на основании отдельных договоров, заключенных во исполнение и (или) на основании рамочного договора обязуется изготавливать и поставлять покупателю продукцию для самолетов Ту-160/Ту-22МЗ, а покупатель принимать и оплачивать указанную продукцию. Основанием для поставки продукции являются Государственные контракты, заключенные между ПАО «Туполев» и МО РФ. Номенклатура, количество, цена, комплектность поставляемой продукции, порядок поставки продукции, а также идентификатор Государственного контракта и реквизиты отдельного банковского счета для проведения расчетов будут указываться в отдельных договорах. Отдельные договоры, заключаемые во исполнение или на основании настоящего рамочного договора, являются приложениями к настоящему рамочному договору (приложения № 1). 

Во исполнение рамочного договора между ПАО «Туполев» и АО «Аэроэлектромаш» заключен Контракт №1625187324231452208001873/13 от 07.02.2019 (далее - контракт). В пункте 1 контракта стороны согласовали, что поставке подлежит продукция на общую сумму 23 696 890,19 руб. (ориентировочная цена), срок поставки - декабрь 2020г. Согласно п.1.1 контракта, поставляемые изделия необходимы для самолета Ту160 №804 в рамках Государственного контракта №1625187324231452208001873 от 26.12.2016, заключенного между ПАО «Туполев» и МО РФ. Идентификатор Государственного контракта №1625187324231452208001873. В ходе исполнения контракта стороны, на основании заключений 337 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, согласовали фиксированную цену продукции, поставляемой по контракту. Общая стоимость продукции по контракту по фиксированной цене составила 28 621 174, 90 руб. 

28 621 174,90 руб. оплачено  ПАО «Туполев» в пользу АО «Аэроэлектромаш» в полном объеме.

Ответчик поставил товар с нарушением сроков поставки. 

Согласно п.10.5 рамочного договора, в случае просрочки исполнения поставщиком срока поставки продукции, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. 

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных отдельным договором, начиная со дня, после истечения  установленного отдельным договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки равен 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 365 769, 76 руб. неустойки за просрочку поставки товара за общий период с 01.01.2021 по 01.06.2022. 

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022г. начисление неустойки на задолженность не производится.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, Решение Арбитражного суда г. Москвы от «24» апреля 2023г. по делу № А40-49262/2023 подлежит  изменению, взыскать с Акционерного Общества "АЭРОЭЛЕКТРОМАШ" в пользу ПАО " ТУПОЛЕВ " неустойку по Контракту №1625187324231452208001873/13 от 07.02.2019 к рамочному Договору №099/П/076/2016 от 21.10.2016 в размере 2315982,08 руб.,  остальной части иска - отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  - 34096  руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «24» апреля 2023г. по делу № А40-49262/2023 изменить.

Взыскать с Акционерного Общества "АЭРОЭЛЕКТРОМАШ" в пользу публичного акционерного общества " ТУПОЛЕВ " неустойку по Контракту №1625187324231452208001873/13 от 07.02.2019 к рамочному Договору №099/П/076/2016 от 21.10.2016 в размере 2315982,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34096  руб.

В остальной части иска - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                               М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                                         Б.С. Веклич

                                                                                                                      А.С. Сергеева