АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-14640/2022

г.Чита

14 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято  07 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

 

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело 

по иску акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Байкалнефть" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 6600 рублей убытков по генеральному соглашению № 5512/06/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.06.2021,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

Акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалнефть"  (далее – ответчик) о взыскании 6600 рублей убытков по генеральному соглашению № 5512/06/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.06.2021.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении  исковых требований в сумме 4400 рублей, поскольку использование вагона №57830036 осуществлено с 12.07.2021 по 15.07.2021, сверхнормативное использование указанного вагона по вине покупателя, заявленное поставщиком, подлежит корректировке, до одного дня, таким образом, сумма штрафа составляет 2200 руб. Кроме того, факт простоя не может подтверждаться только лишь наличием претензий третьих лиц, претензиями и самостоятельным расчетом истца.

От третьего лица поступило ходатайство об исключении ПАО «НК «Роснефть» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с исключением дополнительных и необоснованных расходов, связанных с исполнением процессуальных обязанностей стороны по делу.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд 08.02.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016).

Письмом от 09.02.2023 об указанных обстоятельствах проинформировали заявителя.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

Между ОАО "Солид-товарные рынки" и ООО «Бйкалнефть» было заключено генеральное соглашение № 5512/06/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.06.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила проведения организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил проведения организованных торгов регламентирует особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом. В соответствии с пунктом 06.18.1 данных Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется пунктами 06.18.1 - 06.18.5 Правил проведения организованных торгов.

В обоснование иска истец указал, что по вышеуказанному генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В нарушение требований пункта 06.18.1 Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы ответчиком железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

В соответствии с п. 18.05. Правил организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В адрес АО "Солид-товарные рынки" поступило имущественное требование (претензия) от поставщика об уплате истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, а именно:

- от ПАО «НК «Роснефть» претензию N 73-140876/пр от 02.09.2021 на сумму 48400 рублей, в том числе 6600 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения "Мальта".

В связи с чем АО "Солид-товарные рынки" предъявило к ответчику претензию об оплате убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

Претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является самостоятельным способом защиты права.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Исходя из правовых оснований иска, подлежат доказыванию следующие факты: нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как следует из материалов дела, АО "Солид-товарные рынки" осуществило в адрес ответчика поставку нефтепродуктов в вагоне-цистерне N 5780036, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭА136286 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 06.18.1. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.18.2. Правил организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно п. 06.18.2. Правил организованных торгов для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

На основании п. 06.18.4. Правил организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Из материалов дела  следует:

- вагон-цистерна N 57830036 прибыл на станцию назначения "Мальта" 12.07.2021 г., а согласно памятки приёмосдатчика № 426 и ведомости подачи и уборки вагонов № 160747 указанный вагон подан под разгрузку 13.07.2021 10:50, уведомление о завершении грузовой операции было подано покупателем 15.07.2021 10:34, уборка с путей необщего пользования покупателя вагона завершена 15.07.2021 16:30.

Таким образом, количество суток простоя не трое (до 17.07.2021 г., как указал истец), а одни до 15.07.2021 г.

В пункте 06.18.5 правил указано, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателям (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки», и (или) в акте общей формы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлены документы в обоснование своего расчета, а именно данные из   Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Ссылки на статью 69 АПК РФ являются ошибочными, так как ответчик не являлся участником дела N А40-289171/2021. В связи с чем, исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, которые были установлены в деле N А40-289171/2021, не являются преюдициальными для ответчика.

Суд считает необходимым удовлетворить требования в части в размере 2200 рублей. В остальной части следует отказать.

           Рассмотрев ходатайство третьего лица об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку требования истца заявлены на основании претензии  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по отношению к АО «Солид-товарные рынки».

            По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалнефть" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 2200 руб. убытков по генеральному соглашению № 5512/06/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.06.2021, 666 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2866 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

 

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев