ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-647/2020

г. Севастополь

27 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020

Постановление в полном объёме изготовлено 27.10.2020.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.08.2020,

принятое по иску государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (299014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (295017, 

<

...>;                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» и государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (далее – ООО «Доринвест-Крым») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки по договору от 05.12.2018 № 52995ЭА в размере 462166,48 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.08.2020 исковые требования ГБУ «Севастопольский Автодор» удовлетворены частично. С ООО «Доринвест-Крым в пользу государственного ГБУ «Севастопольский Автодор» взыскана неустойка в размере 164362,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 03.08.2020,                                   ООО «Доринвест-Крым» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 308612,61 руб. отменить. Апеллянт считает, что сумма пени должна составлять 153553,87 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции является необоснованным, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Срок исполнения обязательств по государственному контракту от 05.12.2018                  № 52995ЭА нарушен ООО «Доринвест-Крым» по объективным причинам, (погодные условия, не позволяющие проводить работы в определенный период). ООО «Доринвест-Крым» своевременно уведомляло Заказчика о неблагоприятных погодных условиях. В расчет пеней по улице Академика ФИО2 необоснованно включена стоимость дополнительных работ в сумме 526649,89 руб., которые определены только дополнительным соглашением к государственному контракту от 28.06.2018, а период просрочки исполнения обязательств на эту сумму также определен с 28.06.2018 по 10.12.2019. Выполнение дополнительных работ не связано со сроками, установленными в Графике при заключении государственного контракта от 05.12.2018                  № 52995ЭА.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru, в судебное заседание 22.10.2020 представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о рассмотрении судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 266,             268 АПК РФ только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Доринвест-Крым» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44 ФЗ) и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупок (извещение  № 0374500000918000215, протокол рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 16.11.2018                              № 0374500000918000215) заключен гражданско-правовой договор от 05.12.2018 № 52995ЭА (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина, автомобильной дороги 67 Н-290 ул. Короленко, автомобильной дороги 67                Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного l A, автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская, автомобильной дороги 67            Н-966 ул. Феодосийская, автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская, автомобильной дороги 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта и автомобильной дороги 67                      Н-315 ул. Академика ФИО2 (далее – работы) в объемах предусмотренных сметной документацией (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке и в сроки, установленные пунктом 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Общая цена Договора составляет 46994710,00 руб.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных Договором и предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Возвратные суммы по договору составляют сумму 776900,00 руб.

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится после выполнения Подрядчиком работ (этапа работ), согласно календарному графику производства работ (Приложение № 2) путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании представленных Подрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета и/или счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете (пункт 3.2 Договора).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что сумма платежа, причитающегося Подрядчику, определяется как сумма произведений принятых Заказчиком объёмов работ за вычетом удержаний, соответствующих величине возвратных сумм.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора при осуществлении приемки выполненных Подрядчиком работ, уполномоченным представителем Заказчика производится расчет неустойки (пеней, штрафов), подлежащей оплате Подрядчиком в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих договорных обязательств.

Согласно пункту 4.1. Договора сроки выполнения работ: с момента заключения договора в соответствии с графиком выполнения работ не позднее 20.04.2019. Окончание работ подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии.

В силу пункта 7.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы по ремонту в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать Заказчику с качеством, соответствующим Перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ.

Приёмка выполненных работ производится в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2).

Согласно приложению № 2 к Договору Сторонами был согласован следующий График выполнения работ:

-          ремонт автомобильной дороги 67 Н-297 ул. Красный спуск, автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 и автомобильной дороги 67 Н-342 ул. Пионерская – до 31.12.2018;

-          дороги: 67 Н-239 ул. Балаклавская; 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного 1 А; 67 Н-250 ул. Ватутина; 67 Н-290 ул. Короленко; 67 Н-292 ул. Корсунская; 67 Н-966 ул. Феодосийская;                   67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта – до 20.04.2019.

Согласно пункту 8.1 Договора Подрядчик предоставляет Заказчику для приёмки документацию по ремонту объектов.

В соответствии с пунктом 10.9 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену контракта (пункт 10.10.Договора).

Согласно пункту 16.1 Договора настоящий гражданско-правовой договор вступает в силу с момента заключения и действует до 30.06.2019 , а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение гарантийных обязательств Подрядчика, и не освобождает Сторон от ответственности за нарушение его условий.

Письмами от 15.01.2019 № 14/19, от 28.01.2019 № 57/19                          ООО «Доринвест-Крым» уведомило Заказчика о наличии препятствий к выполнению работ по погодным условиям (низкие температуры, осадки)                  (т. 2, л.д. 19-23).

Согласно справке Росгидромета от 25.01.2019 № 7-57 в период с 01.12.2018 по 15.01.2019 - минимальная температура воздуха не поднималась выше 5 градусов по Цельсию.

Сторонами подписаны акты освидетельствования скрытых работ за период с 17.03.2019 по 27.06.2019 (т. 2, л.д. 40-175).

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 на основании пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ стороны пришли к соглашению уменьшить цену договора; изложить пункт 2.1. Договора в следующей редакции: «Общая цена Договора составляет 45099505,13 руб., включая НДС по ставке 20 %» - 7516584,19 руб. В приложение № 1 Договора (сметная документация) внесены изменения, подписана сводка затрат по объектам 

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина – сметная стоимость до внесения изменений 7854901,28 руб., сметная стоимость после внесения изменений 7343202,96 руб., отклонение  -511698,32 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-290 ул. Короленко – сметная стоимость до внесения изменений 7707465,76,28 руб., сметная стоимость после внесения изменений 6960454,00 руб., отклонение  -747011,76 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного 1 А – сметная стоимость до внесения изменений 5595686,26 руб., сметная стоимость после внесения изменений                5227129,55 руб., отклонение  -368556,71 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская – сметная стоимость до внесения изменений 9597906,42 руб., сметная стоимость после внесения изменений 7460378,07 руб., отклонение  -2137528,35 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская – сметная стоимость до внесения изменений 2083666,42 руб., сметная стоимость после внесения изменений 1871123,64 руб., отклонение  -212542,78 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская – сметная стоимость до внесения изменений 4213775,28 руб., сметная стоимость после внесения изменений 3492754,85 руб., отклонение  -721020,43 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта – сметная стоимость до внесения изменений 5682083,50 руб., сметная стоимость после внесения изменений 4583319,57 руб., отклонение  -1098763,93 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 – сметная стоимость до внесения изменений 4259200,56 руб., сметная стоимость после внесения изменений 4785849,89 руб., отклонение  +526649,33 руб.;

- ремонт автомобильной дороги 67 Н-352 ул. Рябова – сметная стоимость до внесения изменений 0,00 руб., сметная стоимость после внесения изменений 3375292,60 руб., отклонение  +3375292,60 руб.; 

- всего по Договору сметная стоимость до внесения изменений 46994685,48., сметная стоимость после внесения изменений                              45099505,13 руб., отклонение  -1895180,35 руб. (т. 2, л.д. 24-28).

Сторонами заключено соглашение о расторжении Договора от 10.12.2019, в котором стороны согласовали, что в результате проведения взаиморасчетов на дату расторжения договора стороны подтверждают, что цена в соответствии с пунктом 2.1 Договора 45099505,13 руб. Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 44878637,02 руб. Заказчик оплатил работы в размере 44878637,02 руб. Обязательства на сумму 220868,11 руб. прекращаются (т. 1, л.д. 118).

Ремонт автодорог, указанных в Договоре, был выполнен Подрядчиком в следующие сроки:

1) автомобильная дорога 67 Н-315 ул. Академика ФИО2,                  стоимость работ 4259200,00 руб. (срок выполнения по Договору до 31.12.2018).

Работы приняты заказчиком согласно актам о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ по форме (КС-3) от 30.04.2019 № 1/3 на сумму 3559665,26 руб.; от 28.06.2019 № 2/3 на сумму 295251,94 руб.; от 26.07.2019 № 3/6 на сумму 926730,70 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 была увеличена до 4785849,89 руб.

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 на 4781647,90 руб. 

Обязательства на сумму 4201,43 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019 

2) автомобильная дорога 67 Н-250 ул. Ватутина, стоимость работ 7854910,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ по форме               (КС-3) от 03.06.2019 № 2/6 на сумму 6305448,00 руб.; от 28.06.2019 № 3/2 на сумму 1002374,16 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина была уменьшена до         7343202,96 руб. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина 7307822,16 руб.

Обязательства на сумму 35389,52 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

3)     автомобильная дорога 67 Н-290 ул. Короленко, стоимость работ на сумму 7707470,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 07.06.2019 № 2/4 на сумму 6876907,90 руб.; от 28.06.2019                    № 3/4 на сумму 73437,30 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-290 ул. Короленко была уменьшена до 6960454,00 руб. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н- 290 ул. Короленко на сумму 6950345,20 руб.

Обязательства на сумму 10113,04 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

4) автомобильная дорога 67 Н-246 ул. Буденного на участке от                    ул. Котовского до Буденного l A, стоимость работ на сумму 5595690,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 03.06.2019 № 2/5 на сумму 4740832.90 руб.; от 28.06.2019 №3/3 на сумму 331663,24 руб.; от 09.07.2019 № 4/1 на сумму 140312,62 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного l A была уменьшена до 5227129,55 руб. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного 1А на сумму 5212 808,76 руб.

Обязательства на сумму 14324,53 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

5)                автомобильная дорога 67 Н-292 ул. Корсунская, стоимость работ 9597910,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 03.06.2019 № 2/7 на сумму 6430451,30 руб.; от 28.06.2019 № 3/5 на сумму 1018 133,16 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 №1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская была уменьшена до                 7460378,07 руб.

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская на сумму 7448584,46 руб.

Обязательства на сумму 11797,19 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

6)                автомобильная дорога 67 Н-966 ул. Феодосийская, стоимость работ 2083670,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме                          (КС-3) от 03.06.2019 № 2/8 на сумму 1830084,42 руб.; от 28.06.2019 № 3/1 на сумму 41039,22 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская была уменьшена до 1871123,64 руб. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская на сумму 1871123,64 руб. Объект выполнен в полном объеме в соответствии с Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1.

7)     автомобильная дорога 67 Н-239 ул. Балаклавская, стоимость работ 4213780,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 30.04.2019 № 1/2 на сумму 3256543,94 руб.; от 28.06.2019 № 2/2 на сумму 229 471,70 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 №1. стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская была уменьшена до 3492754,85 руб.

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская на сумму 3486015,64 руб.

Обязательства на сумму 6743,93 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

8)     автомобильная дорога 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от                     ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта, стоимость работ 5682080,00 руб. (срок выполнения до 20.04.2019).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 30.04.2019 № 1/1 на сумму 4100700,60 руб.; от 28.06.2019 № 1/2 на сумму 466613,36 руб.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта была уменьшена до         4583319,57 руб. 

Всего выполнено и принято работ по объекту ремонт автомобильной дороги 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта на сумму 4567313,96 руб.

Обязательства на сумму 16002,11 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стороны договорились выполнить дополнительно ремонт автомобильной дороги       67 Н-352 ул. Рябова стоимостью 3375292,60 руб. (срок окончания работ по данному объекту сторонами не согласовывался, срок начала выполнения работ в силу пункта 4.1 Договора с момента подписания Дополнительного соглашения № 1).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме                  (КС-2) от 26.07.2019 № 4/2 на сумму 3252985,30 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) от 26.07.2019 № 4/2 на сумму 3252985,30 руб.

Обязательства на сумму 122307,3 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019.

Заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 24.06.2019                   № 2170 с требованием в трехдневный срок со дня получения требования уплатить пеню в размере 950465,42 руб. в связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по Договору.

Поскольку неустойку ООО «Доринвест-Крым» не оплатило, ГБУ «Севастопольский Автодор» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 44-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                       «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что Подрядчик в срок, предусмотренный Договором, работы не выполнил, в связи с чем Заказчиком правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки ЦБ РФ на день прекращения обязательств. Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая, что просрочка выполнения работ была обусловлена, в том числе, и погодными условиями, со ссылкой на пункт 12.3.1 СП от 30.06.2012 № 272 сократил период просрочки на 42 дня и пересчитал размер подлежащей взысканию неустойки, уменьшив сумму неустойки до 164362,00 руб.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив решение суда первой инстанции от 03.08.2020 в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, и ООО «Доринвест-Крым» не оспаривается выполнение работ по Договору с просрочкой.

Однако ответчик (апеллянт) полагает, что размер подлежащий взысканию неустойки необоснованно завешен, поскольку в декабре 2018 года и январе 2019 года в течение 42 дней были неблагоприятные погодные условия, препятствующие выполнению работ по ремонту автомобильных дорог; в расчет пени по дороге 67 Н-315 по улице Академика ФИО2 необоснованно включена стоимость дополнительных работ в сумме 526649,89 руб., которые включены только дополнительным соглашением к Договору от 28.06.2018, а период просрочки исполнения этих работ также определен с 28.06.2018 по 10.12.2019.

При этом приведенные доводы апеллянта отклоняются по следующим основаниям.

Договор, на основании которого ООО «Доринвест-Крым» выполняло работы по ремонту автомобильных дорог, заключен на электронном аукционе 05.12.2018, протокол рассмотрения заявки единственного участника от 16.11.2018.

Проект указанного Договора, включая график выполнения работ (приложение № 2), был размещен на электронной площадке https://zakupki.gov.ru/.

ООО «Доринвест-Крым» (юридический адрес г. Симферополь) должно быть известно о возможных осадках в виде дождя или мокрого снега в декабре и январе (в среднем 45 мм в декабре, 36 мм в январе), а также температуре воздуха в эти месяцы в среднем +5°С (см., например, климат Севастополя на сайте https://ru.wikipedia.org).

Заключая Договор с предложенным Заказчиком графиком ремонтных работ, ООО «Доринвест-Крым» в соответствии со статьей 421 ГК РФ добровольно согласилось с такими условиями.

Ответчик, ссылаясь на плохие погодные условия, предупредил истца о невозможности выполнения работ по Договору только письмом от 15.01.2019, когда уже был нарушен срок выполнения работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 (до 31.12.2018).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно представленным в материалы дела актам освидетельствования скрытых работ ООО «Доринвест-Крым» подтвердило факт выполнения работ только с 15.03.2019.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства того, что он приступил к выполнению работ по Договору ранее 15.03.2019, тогда как срок ремонта всех автомобильных дорог согласно графику выполнения работ к Договору истекал 20.04.2019.

Однако, суд первой инстанции, методологически согласившись с расчетом истца, ссылаясь на пункт 12.3.1 СП от 30.06.2012 № 272, вычел из периода просрочки 42 дня (с 05.12.2018 по 15.01.2019), когда согласно справке Росгидромета от 25.01.2019 № 7-57 средняя температура воздуха в Севастополе не превышала +5 °С.

Вместе с тем ОДМ 218.3.102-2017 «Методические рекомендации по устройству асфальтобетонных покрытий при неблагоприятных погодных условиях», «ПНСТ 266-2018. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации. Смеси сероасфальтобетонные литые и литой сероасфальтобетон. Технические условия» предусматривают технологии проведения работ по устройству асфальтобетонных покрытий и при температуре воздуха до минус 10 °C, и при выпадении осадков не более 5 мм.

Согласно справке Росгидромета от 25.01.2019 № 7-57 в период с 05.12.2018 по 15.01.2019 температура воздуха вообще не опускалась ниже минус 2°С (только 3 дня с 07.01.2019 по 09.01.2019 температура воздуха была от минус 0,6°С до минус 1,6°С); а осадки более 5 мм выпадали только 11.12.2019, 13.12.2018, 25.12.2018, 04.01.2019, 11.01.2019, 15.01.2019.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции значительно сократил период просрочки выполнения ООО «Доринвест-Крым» (апеллянтом) работ по ремонту автомобильных дорог по Договору.

Расчеты истца и суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции, в результате чего обнаружены отдельные методологические и арифметические ошибки, которые, однако, не подтверждают и обоснованность представленного ООО «Доринвест-Крым» контррасчета пени.

При расчете пени суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 10.9 Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В данном случае неустойка должна рассчитываться исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения (прекращения) обязательства или его соответствующей части (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991).

Так, по ремонту автомобильной дороги 67 Н-315 и автомобильной дороги 67 Н-342 стоимостью 4259200,00 руб. срок выполнения работ до 31.12.2018, а работы сданы: 30.04.2019 на сумму 3559665,26 руб., 28.06.2019 на сумму 295251,94 руб., 26.07.2019 на сумму 404282,80 руб.

Следовательно, просрочка выполнения работ на сумму                        4259200,00 руб. за период с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 10.01.2019 (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» 31.12.2018 определен выходным днем) по 30.04.2019 и исключения из периода просрочки 11 дней с осадками, составляет 100 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 30.04.2019 – 7,75%; таким образом, пеня составляет 110029,33 руб. (4259200,00 х 7,75% : 300 х 100).

Просрочка выполнения работ на сумму 699534,74 руб. (4259200 руб. - 3559665,26 руб.) за период с 01.05.2019 по 28.06.2019 составляет 59 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%; таким образом, пеня составляет 10218,14 руб. (699534,74 руб. х 7,5% : 300 х 59).

Просрочка выполнения работ на сумму 404282,80 руб. (699534,74 руб. - 295251,94 руб.) за период с 29.06.2019 по 26.07.2019 составляет 28 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 26.07.2019 – 7,5%; таким образом, пеня составляет 2829,98 руб. (404282,80 руб. х 7,5% : 300 х 28).

Таким образом, всего неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-315 ул. Академика ФИО2, и автомобильной дороге 67-Н342 ул. Пионерская составляет 123077,45 руб. (110029,33 руб. + 110029,33 руб. + 110029,33 руб.).

При этом суд апелляционной инстанции при расчете пени за просрочку выполнения работ по ремонту автодороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 не учитывает увеличение стоимости работ согласно дополнительному соглашению к Договору от 28.06.2018 на сумму 526649,89 руб., а исходит из первоначальной стоимости работ на ремонт этой автодороги по Договору.

Работы по автомобильной дороге 67 Н-250 ул. Ватутина, стоимостью работ 7854910,00 руб., со сроком окончания до 20.04.2019, фактически сдавались:

- 03.06.2019 на сумму 6305448,00 руб.; просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 03.06.2019 составила 42 дня, за исключением из периода просрочки 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 32 дня; ключевая ставка Центрального Банка России на 03.06.2019 – 7,75%;

- 28.06.2019 на сумму 1002374,16 руб.: просрочка за период с 04.06.2019 по 28.06.2019 составила 25 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-250 ул. Ватутина была уменьшена до                      7343202,96 руб.;

- обязательства на сумму 35389,52 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019; следовательно, период просрочки с 29.06.2019 по 10.12.2019 составляет 165 дней, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-250 ул. Ватутина составляет 75883,24 руб., исходя из следующего расчета: 

- 7854910,00 руб. х 7,75%; : 300 х 32 = 64933,92 руб.;

- (7854910,00 руб. - 6305448,00 руб.) х 7,5% : 300 х 25 = 9684,14 руб.

- 35389,52 руб. х 6,5% : 300 х 165 = 1265,18 руб.

Работы по автомобильной дороге 67 Н-290 ул. Короленко стоимостью 7707470,00 руб., со сроком окончания до 20.04.2019, фактически сдавались:

- 07.06.2019 на сумму 6876907,90 руб., просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 07.06.2019 составила 46 дней; за исключением из периода просрочки 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 36 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 07.06.2019 – 7,75%;

- 28.06.2019 на сумму 73437,30 руб., просрочка с 08.06.2019 по 28.06.2019 составляет 21 день; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-290 ул. Короленко была уменьшена до                  6960454,00 руб.;

- обязательства на сумму 10113,04 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019, следовательно, период просрочки с 29.06.2019 по 10.12.2019 составляет 165 дней, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-290 ул. Короленко, составляет 76401,31 руб., исходя из следующего расчета:

- 7707470,00 руб. х 7,75% : 300 х 36 = 71679,47 руб.

- (7707470,00 руб. – 6876907,90 руб.) х 7,5% : 300 х 21 = 4360,45 руб.

- (6960454,00 руб. – 6876907,90 руб. – 73437,30 руб.) х 6,5% : 300 х      х 165=361,39 руб.

 

Работы по автомобильной дороге 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного l A, стоимостью работ на сумму               5595690,00 руб., со сроком выполнения до 20.04.2019, фактически сдавались;

- 03.06.2019 на сумму 4740832,90 руб., просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 03.06.2019 составила 42 дня, за исключением из периода просрочки 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 32 дня; ключевая ставка Центрального Банка России на 03.06.2019 – 7,75%;

- 28.06.2019 на сумму 331663,24 руб., просрочка за период с 04.06.2019 по 28.06.2019 составила 25 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного l A была уменьшена до 5227129,55 руб.; 

- 09.07.2019 работы сданы на сумму 140312,62 руб., просрочка за период с 29.06.2019 по 09.07.2019 составила 11 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 09.07.2019 – 7,5%;

- обязательства на сумму 14324,53 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019; следовательно, период просрочки с 10.07.2019 по 10.12.2019 составляет 154 дня, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-246 ул. Буденного на участке от ул. Котовского до Буденного l A,  составляет 53517,17 руб., исходя из следующего расчета:

- 5595690,00 руб. х 7,75% : 300 х 32 = 46257,70 руб.;

- (5595690,00 руб. – 4740832,90 руб.) х 7,5% :300 х 25 = 5342,86 руб.;

-(5227129,55 руб. – 4740832,90 руб. – 331663,24 руб.) х 7,5% : 300 х 11 = 1438,78 руб.

- (154633,41 руб. - 140312,62 руб.) х 6,5% : 300 х 6,5% х 154 =              477,83 руб.

Работы по автомобильной дороге 67 Н-292 ул. Корсунская стоимостью работ 9597910,00 руб. со сроком выполнения до 20.04.2019 фактически сдавались в следующем порядке:

- 03.06.2019 на сумму 6430451,30 руб., просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 03.06.2019 составила 42 дня, за исключением из периода просрочки 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 32 дня; ключевая ставка Центрального Банка России на 03.06.2019 – 7,75%;

- 28.06.2019 на сумму 1018133,16 руб.; просрочка за период с 04.06.2019 по 28.06.2019 составила 25 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-292 ул. Корсунская была уменьшена до                 7460378,07 руб.;

- обязательства на сумму 11797,19 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019; следовательно, период просрочки с 29.06.2019 по 10.12.2019 составляет 165 дней, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-292 ул. Корсунская, составляет 99860,96 руб., исходя из следующего расчета:

- 9597910,00 руб. х 7,75% : 300 х 32 = 79342,72 руб.;

- (9597910,00 руб. – 6430451,30 руб.) х 7,5% : 300 х 25 = 19796,62 руб.;

- (7460378,07 руб. – 6430451,30 руб. - 1018133,16 руб.) х 6,5% х 165 = 421,62 руб.

Работы по автомобильной дороге автомобильной дороге 67 Н-966                 ул. Феодосийская стоимостью работ 2083670,00 руб. со сроком окончания до 20.04.2019, фактически сдавались 

- 03.06.2019 на сумму 1830084,42 руб.; просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 03.06.2019 составила 42 дня, за исключением из периода просрочки 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 32 дня; ключевая ставка Центрального Банка России на 03.06.2019 – 7,75%;

- 28.06.2019 на сумму 41039,22 руб. просрочка за период с 04.06.2019 по 28.06.2019 составила 25 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-966 ул. Феодосийская была уменьшена до 1871123,64 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 объект сдан в полном объеме 28.06.2019.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-966 ул. Феодосийская, составляет 18809,91  руб., исходя из следующего расчета:

- 2083670,00 руб. х 7,75% : 300 х 32 = 17225,00 руб.

- (2083670,00 руб. – 1830084,42 руб.) х 7,5% : 300 х 25 =1584,91 руб.

Работы по автомобильной дороге автомобильной дороге 67 Н-239                   ул. Балаклавская, стоимостью 4213780,00 руб., со сроком выполнения до 20.04.2019 фактически сдавались:

- 30.04.2019 на сумму 3256543,94 руб., отсутствует просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ, а также принимая во внимание исключение 11 дней с осадками в январе 2019 года;

- 28.06.2019 на сумму 229471,70 руб., просрочка за период с 01.05.2019 по 28.06.2019 составила 59 дней, но в связи с исключением из периода 3 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 56 дней; ключевая ставка Центрально Банка России на 28.06.2019 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-239 ул. Балаклавская была уменьшена до 3492754,85 руб.;

- обязательства на сумму 6739,21 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019, следовательно, период просрочки с 29.06.2019 по 10.12.2019 составляет 165 дней, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-239 ул. Балаклавская, составляет 10429,55 руб., исходя из следующего расчета:

(4213775,28 руб.– 3256543,94 руб. - 229471,70 руб.) х 7,5% : 300 х 56= 10188,63 руб.;

(3492754,85 руб. – 3256543,94 руб. – 229471,70 руб.) х 6,5% : 300 х 165=240,92;

Работы по автомобильной дороге 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта, стоимостью 5682080,00 руб., со сроком выполнения до 20.04.2019, фактически сдавались:

- 30.04.2019 на сумму 4100700,60 руб., просрочка с учетом положений статьи 193 ГК РФ с 23.04.2019 по 30.04.2019 составила 8 дней, но в связи с исключением из периода 11 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка выполнения работ по акту от 30.04.2019 № 1/1 на сумму 4100700,60 руб. отсутствует;

- 28.06.2019 работы сданы на сумму 466613,36 руб., просрочка за период с 01.05.2019 по 28.06.2019 составила 59 дней; но в связи с исключением из периода 3 дней с осадками в январе 2019 года, просрочка составляет 56 дней; ключевая ставка Центрального Банка России на 28.06.2019 – 7,5%;

- дополнительным соглашением от 28.06.2019 № 1 стоимость ремонта автомобильной дороги 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта была уменьшена до         4583319,57 руб.;

- обязательства на сумму 16002,11 руб. прекращены соглашением сторон о расторжении Договора от 10.12.2019; следовательно, период просрочки с 29.06.2019 по 10.12.2019 составляет 165 дней, ключевая ставка Центрального Банка России на 10.12.2019 – 6,5%.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по автомобильной дороге 67 Н-403 ул. Ялтинская на участке от ул. Академика ФИО2 до дома 9, от дома 18 до ул. Шмидта составляет 16178,92 руб., исходя из следующего расчета:

(5682080,00 руб. – 4100700,60 руб. – 466613,36 руб.) х 7,5% : 300 х 56 = 15606,72 руб.

(4583319,57 руб. – 4100700,60 руб. – 466613,36 руб.) х 6,5% : 300 х 165 = 572,20 руб.

Таким образом, всего за просрочку исполнения обязательство по Договору правомерно могла быть взыскана неустойка на общую сумму 474158,51 руб., а суд первой инстанции взыскал неустойку в сумме                    164362,00 руб., ввиду чего отсутствуют основания для снижения неустойки с учетом доводов апелляционной жалобы. 

При этом, как указывалось выше, суд апелляционной инстанции при расчете пени за просрочку выполнения работ по ремонту автодороги 67 Н-315 ул. Академика ФИО2 не учитывал увеличение стоимости по дополнительным работам на сумму 526649,89 руб., а исходит из первоначальной стоимости работ по ремонту этой автодороги.

Апеллянт указывает, что даты подписания актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, положенные в основу расчета периодов начисления неустойки, не отображают сроки фактического выполнения работ и, соответственно, не могут дать верное представление о балансе между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом согласованного сторонами порядка сдачи-приемки результатов работ (пункты 3.2, 4.1, 8.1 – 8.8 Договора).

Судебная коллеги по экономическим спорам ВС РФ в определении от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288 отметила, что подрядчик в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств должен представить суду доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат выполненных работ.

Подрядчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил в материалы дела допустимые и достаточные доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат выполненных работ, поэтому подписание с заказчиком актов приемки выполненных работ спустя некоторое время с момента их фактического выполнения, не подтверждает надлежащее исполнение подрядчиком обязанности по сдаче результата работ заказчику и не освобождает подрядчика от ответственности за просрочку.

Поскольку с апелляционной жалобой на решение от 03.08.2020 в части пени обратилось ООО «Доринвест-Крым», а ГБУ «Севастопольский Автодор» в указанной части решение суда первой инстанции не обжаловало и на проверке законности и обоснованности решения в полном объеме не настаивало, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Доринвест-Крым» пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.08.2020 в части взыскания пени в сумме 164362,00 руб. отмене не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Доринвест-Крым» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.08.2020 по делу № А84-647/2020 в обжалуемой части оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                     Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                    А.В. Зарубин

 

                                                                                                               О.И. Мунтян