Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-16257/2019

«20»    мая   2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.05.2020. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балт мор дизель» (ОГРН 

<

***>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Редиа плюс» (ОГРН 

<

***>) 

о     взыскании, 

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

ООО «Балт мор дизель» обратилось в арбитражный суд с иском к               ООО «Редиа плюс» о взыскании 2 891 287 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 769 240 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ под протокол 20.05.2020).  

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик возражений суду не направил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

По накладной от 16.10.2015 № 16 поставщик передал покупателю товар (судовой двигатель) на 42 871 287 руб. 13 коп., неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Доказательств полной оплаты в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченного товара в размере 2 891 287 руб. 13 коп.

Дополнительно суд учитывает наличие в материалах дела двусторонних актов сверки задолженности.

Возражения ответчика о том, что поставка осуществлена не по договору от 30.02.2015 судом отклоняются, как не влияющие на обязанность покупателя оплатить поставку по спорной накладной.

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты, истец начислил проценты в размере 769 240 руб. 80 коп. с 10.11.2015 по 13.12.2019 (с учетом уточнения под протокол 20.5.2020).

Данные требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редиа плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балт мор дизель» задолженность 2 891 287 руб. 13 коп., проценты 769 240 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина